Karushek
Так а что удивительного в этом? Человек вообще ко всему привыкает. Зарплаты тоже выросли, как и цены на многое другое. И происходило это относительно постепенно, поэтому и привыкли быстро.
Жду на свитч 2, чтобы 3 раз пройти
Тоже не люблю рогалики, но хейдес в самое сердце попал, сейчас жду полноценного релиза 2 части
Тоже недавно прошёл, но на свитче. Клевая игра с шикарной атмосферой и музыкой, но иногда поддушивает
Я и пишу, в рубашке родился) Люди умудряются противоударные смартфоны разбивать
Может быть, имеет ввиду птг
В рубашке родился)
Если такими категориями рассуждать, то да. Другое дело прочность самого корпуса. Не уверен опять же насчет ф5 про, но у пластиковых смартфонов часто нет металлической рамы. И при падении они даже в чехлах чаще ломаются
Телевизор за 200к не нужно держать в руке при использовании. Конкретно про поко ф5 про сказать не могу, не пользовался, но ф4 ощущался в руке очень дешевым. Да, за свои деньги мощный, отсюда и популярность.
Только что перепроверил, он же пластиковый
Какая конкретно модель?
Это любой поко
Пиздец... Столько гача-игр...
Собранный из говна и палок и с ужасной камерой
Вообще-то производственные мощность СССР в 1945 году были на около 50% военными. И, соответственно, направлены на нужды фронта. А производственные мощности СССР в гражданском секторе вышли на довоенные показатели только к 1951 году. Касательно урожая, тут нужны пруфы от тебя, потому что то, что ты сейчас пишешь, не стыкуется с моими данными. Ведь пахотные площади были кратно уменьшены, т.к. все западные территории были буквально вызжены.
Внезапно, была война, уничтовжившая европейскую часть СССР. И за 4 года ее сумели вывести из голода. Это как, плохо?
Ну т.е. с 48 до н3 года голода не было, правильно? А в 48 году прошло всего 3 года после самой разрушительной войны в истории человечества, в которой погибло около 27 млн. человек в том самом СССР. После 48 года голода не было. Значит, Сталин спустя 3 года после великой отечественной сумел не допустить голода в стране. Это показывает его некомпемпетентность? Или же немного другое?
А ничего, что после войны в 50-еы, вернее их начало, голода уже не было? Еще до смерти Сталина.
Голод был по всей территории СССР, также голод присутствовал на территориях европейских стран и Азии, в частности Китая. Причной послужил во многом, пусть и не единственной, но все же великая депрессия в США, потому что государства уже были во многом зависимы от США. И что теперь, все проблемы вещать на власти СССР?
А, так ты еще и русофоб. Офигенно ты пишешь про место России. Ну с таким уровнем дискуссии ты, конечно, мне не собеседник. Удачи.
Да это, похоже, тролль. Я дальше почитал его комментарии, невозможно такой бред на полном серьезе писать.
Очередной взрослый 15-тилетний знаток видеоигр)
Ну это же просто неправда. Царские мощности не доходили до уровня западных стран даже конца 19 века. Сталинские мощности уже обгоняли подавляющее большинство западных стран времён перед второй мировой, когда промышленность везде выросла.
Очередные ярлыки. Какое-то неуважение к предкам приплел. Чего еще ожидать от идиота.
С тобой явно смысла диалог вести нет. Удачи.
За 3.5 года, лол
И это тоже
Это было изначально шутки ради, а вон как все закрутилось)
Ну блин, уж слишком тенденциозно звучит. Может, есть кто-то менее предвзятый, кто писал про это?
Лично я не знаю, вполне вероятно.
Ну, если мне не изменяет память, Ленин вроде бы чуть ли не в начале 1917 еще был весьма пессимистичен и думал, что только их потомки смогут взять власть)
Именно Ленин да, был настроен именно так. Однако внутри страны уже долгое время существовали другие организации, впоследствии ставшие временным правительством и первыми партиями, вроде тех же эсеров.
Ну там обе стороны шли на агрессию - условно, если б СССР изначально не заявлял борьбу против мирового империализма и не противопоставлял себя остальным, западные страны вряд ли бы относились к нему особо враждебно.
Так и есть, обе стороны были настроены враждебно. Касательно того, что если бы идеи коммунизма не подразумевали мировую революцию, то и запад был бы настроен более благосклонно, вполне возможно , но утверждать это опять же сложно, слишком сильные различия. Однако в сложившихся обстоятельствах в любом укрепление было необходимо.
Ну потенциал обеих сторон был достаточно близок. Это все-таки не тот случай, когда напал многократно превосходящий противник, которого удалось победить только чудом.
Потенциал был схож, ресурсов на старте у СССР вовсе было больше. Однако на стороне Германии стоял гораздо больший военный опыт армии. СССР в предыдущей кампании против Финляндии показал себя далеко не лучшим образом. И новая на тот момент тактика блицкрига была крайне успешной.
Полноценных нет, на расстоянии от игрока появляются враги, так что почти всегда можно просто обойти