Да, победителей судят

Как вы наверное все уже знаете, в нашем уютном DTF-комьюнити недавно произошёл небольшой срач, суть которого заключалась в том, что Лебедь якобы накручивал голоса и поэтому он победил. И в этой статье будет моё мнение по этому поводу. Понимаю конечно что я для большинства дтфа ноунейм какой-то, но всё же.

Итак, давайте начнём сначала. Сам конкурс от подсайта Якорь и пользователя под ником SLMK, "человек, который вернул лонги на дтф". Он был организован как-то сумбурно, и создан он был то ли в спешке, то ли самому организатору - SLMK - было на него похер. Сама задумка конкурса и подсайта то отличная, тут и не поспоришь - новичкам которые пишут неплохие статьи и лонги надо помогать, не только денежно, но и морально - иначе сами начинающие авторы не будут видеть смысла в написании статей, мол "ну а нахера, я трачу на эту парашу своё драгоценное время, и при этом и просмотров мало собираю, и отдачи от читателей мало, да ещё и не зарабатываю никак с этого". Но реализация, как это обычно и бывает, херовая. Сначала за несколько дней перед окончанием конкурса SLMK выкатил пост с каким-то предварительным голосованием, которое вообще не понятно нахера было создано, и при этом о нём в изначальном посте ничего не говорилось. Потом его конечно же потёрли, из-за того что это был крайне странный мув со стороны организатора.

Да и сама статья с финальным "народным" голосованием была сделана откровенно говоря на отъебись. Некоторых участников не добавили в итоговое голосование, причём по каким причинам организатор выбирал участников для итогов неясно, критерии он раскрывать не хочет. Также как и свои критерии оценок впрочем, но это ещё в принципе понять можно. Так вот, некоторых участников не занесли, а правил голосования в общем-то и не было: любой чел у которого статья попала в это голосование мог без проблем создать дохрена твинков и с них проголосовать за самого себя. Или же через альтернативные источники связи (через Телегу, например) попросить свою аудиторию проголосовать именно за него. Именно такими способами и поступили некоторые участники конкурса. В том числе и Лебедь.

Теперь наконец давайте про Лебедя. По моему мнению он действительно неплохой автор и пишет охеренные статьи. Но в этом случае он поступил по моему мнению как-то неуважительно по отношению к новичкам конкурса. И тогда он выложил у себя в Телеграме пост с призывом проголосовать именно за него. Основной сыр-бор поднялся как раз из-за этого, но и не только. Итак, вопрос к организатору: смысл от такого конкурса, в котором побеждает тот у кого тупо больше аудитории? Да, сама идея "народного голосования" крайне непродуманная и глупая, ибо махинации с голосами в подобных голосованиях можно устраивать как душе угодно. Но можно же было сделать хотя бы какие-то правила, типа запрета постов с просьбами аля "проголосуйте за меня, я ведь такой хороший лонг написал" и всё в этом роде. Но нет, организатору было похоже даже не похуй. Ему было поебать. Только без обид, ок?

Насчёт самой статьи Лебедя: да, она неплохая. Но будем честны - она не рассчитана на широкую аудиторию, и при другом раскладе (если бы Лебедь не создавал подобных постов) голосов вероятно было бы куда меньше. Всё же хоть это и интересный лонг, но он явно не рассчитан на широкую аудиторию чтобы собрать столь большое количество голосов, это чисто мои догадки, чисто моё ИМХО. Да, Лебедь в том посте также и сказал что не надо плодить твинков, и всё же. Оправдывать своё поведение "аргументами" разряда "он показывал писюн", "а у них негров линчуют" крайне странно и по детски. Если не нравится поведение какого-то конкретного участника - обратись к нему самому, или обратись к организатору конкурса, или просто пост об этом создай. Нахера самому поступать также, если тебе самому подобное поведение чуждо?

После итогов голосования же, и поднятия всей этой волны хейта к Лебедю, он выкатил свой пост. В котором он попытался объяснить что он не виновен, и всё было в рамках правил. Всё в общем-то так и есть, но претензии к нему всё же по другой причине. За то что он выкладывал посты где просил поддержать его - да, это не было запрещено правилами, но поступок это крайне свинский и неуважительный по отношению к новичкам у которых аудитории почти нету. Да, он поддерживал некоторых постами в своём блоге, но будем честны - кому не похуй на подобные посты? За то, что он вёл слишком высокомерно и по ЧСВшному в некоторых своих постах и комментариях.

И по итогу у нас что получается: конкурс Якорь, который был рассчитан в основном на начинающих контентмейкеров, стал конкурсом в котором решает не какой-то крутой лонг, а просто количество фанбазы и фолловеров. И это печально, по моему мнению.

В любом случае - победителей поздравляю, проигравшим сочувствую, выиграете в следующий раз, главное не отчаивайтесь и продолжайте писать свои крутые материалы. А все эти странные поступки пускай будут на совести самих людей, не надо организовывать травлю на Лебедя или на кого-либо другого. Ну а на этом я с вами на сегодня прощаюсь, всем мира, удачи, котиков и всего такого. До связи.

Вопрос к Лебедю: а стоила ли эта игра свеч?

Вопрос к SLMK: я понимаю что организация конкурса довольно тяжелое занятие, но можно было бы к нему подойти более ответственно?

И, наконец, вопрос к Редакции и Елистратову: в чём проблема создать конкурс вам самим? Это было бы огромной поддержкой для сообщества нашего UGC-ресурса, о котором вы так много любите говорить. Чтобы в нём были максимально прозрачные критерии оценки и чтобы к итогам не было бы вопросов. Люди бы к вам начали хотя бы положительнее относится. Ну или если не самим организовать, то хотя бы поддержать уже существующие конкурсы, помочь организаторам этих конкурсов в их проведении? Подачка в виде репоста этих конкурсов в соц. сети DTF и нескольких DTF Plus откровенно говоря смешна, опять же, это сугубо моё ИМХО.

Теперь точно всё, увидимся когда увидимся.

#драма_v78 #якорь