Diablo Cheshire

+14
с 2021
0 подписчиков
37 подписок

Собственно, итог тот же, необходимость проверки юзером не отменяется все равно.
Попадет брак со сломанной защелкой или сломанным датчиком и усе. А уж насколько работает датчик юзеру понять может быть не просто

Хотя вариант с датчиком реально был бы неплох.

Ответить

Оо, если и в офисах так стало, то вообще печаль конечно

Ответить

Это частный случай, но не постоянно так (
Ваш регион вполне мог оказаться в программе типа "устранения цифрового неравенства" или подобной

Ответить

Вас в крупняках мб не так поняли. Они спокойно проводят платно, только вот с первой линии коллцентра добиться этого не так просто ( редкая процедура для клуш ). Вот через мыло или офис - шансов больше. В чате и звонке - зоопарк

1
Ответить

Так то оно так есть, но будто бы есть другие варианты)

Последняя миля клиентской линии почти всегда воздухом идёт за очень редким исключением. В землю банально дорого и согласований куча может потребоваться. Туда только магистрали пихают массово

Ответить

Как ты его не придумывай, необходимость проверки физического соединения пользователем все равно никуда не девается - никто не отменяет локальные особенности в конкретном случае или даже брак при производстве коннектора ( что и выстрелило именно тут, похоже ).
Ообычные меры безопасности. Надеяться только на то, что коннектор сам справится, нельзя

Ответить

Ну справедливости ради, вы не совсем правы.

Плохой коннект не равно отсутствие коннекта. Это ситуация, когда соединение флапирует буквально на микросекунды.
Любое соединение при плохом контакте может продолжать функционировать давая небольшие эффекты на самого потребителя. Однако при наличии защиты на питании у него - это эффекты сглаживаются.
В такой ситуации, да ещё и с большими токами, соединение способно нагреться, сгореть нахер и бонусом даже спалить все поблизости. При этом само устройство вполне может продолжать работать до тех пор, пока контакт полностью не отвалится.
Даже с коннектором блока питания это очень легко сделать и люди делают.

Просто тут сыграло сразу два фактора:
- юзвери не придают значения токам из-за формфактора разъема, то есть по их мнению опасность/серьезность этого соединения меньше, чем у блока питания из розетки, хотя вот как раз наоборот.
- нвидиа слегка так обосрались с устройством коннектора. Судя по всему, там проводки спокойно из коннектора выдираются даже. Возможно, что там вопросы и к сечениям проводов и пайке в целом.

5
Ответить

Ну, справедливости ради, любой коннектор с большими токами при плохом контакте способен сгореть нахер и бонусом даже спалить все поблизости. Даже с коннектором блока питания это очень легко сделать.
Просто тут сыграло два фактора:
- юзвери не придают значения токам из-за формфактора разъема, то есть по их мнению опасность/серьезность этого соединения меньше, чем у блока питания ( но вот как раз наоборот )
- нвидиа слегка так косякнули с дизайном и защелкой

1
Ответить

Да, и правда очень толсто.

Хз, с чего вдруг вы решили, что эффективно работать только на десктопе можно)

Ну как бы на дворе не 2007 год, и ноуты по производительности и не страдают для рабочих задач.
А толстота про нормальную клаву и монитор - при желании, отдельная клаву, мышь и монитор также берется и для ноута, абсолютно никаких проблем. Как раз используется вариант для "везде где бываешь".
Поймите, проблема то не в том, что донести нельзя.
Вот с ноутом я более мобилен, чем вы с корпусом. В случае необходимости я беру с собой ноут абсолютно везде, а вы привязаны к машине и конечным точкам с электричеством и монитором. И при этом даже в машине не можете воспользоваться своей ахуевертительной эффективностью, пока не доедете до точки Б. Вы привязаны к конкретным конечным точкам. Чот как-то не очень эффективненько получается.
Я даже не уверен, что ПК для вас именно рабочий инструмент.

Хз, что за гон у вас про поиск сервиса, возможно вы и правда из 2007го вылезли.
Каждый ноут, что у меня был, без проблем доживал до обновления на новый, а это от 3 до 5 лет до момента продажи.
И нет, не яблоко-ноут. Вы только про них слышали?

Ответить

Я бы не сказал, что там особо такая заметная вау-производительность добавляется какая-то.
На играх все равно особых преимуществ нет, а так на последних интелах и так сидится норм))

Ответить

Альтернатив как бы и не мало с UI, но у всех одна и та же проблема - производительность. Ну и свои баги тоже в довесок..

Накой черт какой-то функционал, если он банально работает заметно медленнее - вопрос философский.
Всё-таки для многих тут это вопрос работы и даже 1-2 секунды разницы при отображении списка файлы накапливаются в реальные часы.

1
Ответить

Ну так наоборот в старом функционале проще обосраться, чем в новом)
Это ж легаси монстр с мезозоя. В легаси сильно сложнее избегать багов и сложнее доработки.

Ответить

Если честно, переходить стоит только в двух случаях:
- если вам хочется потыкаться, возможно и в баги, и чего-то новенького.
- если вам прям очень нужны технические плюшки, которые туда завезли ( всякие там DirectStorage, hdr и что-то ещё )

В остальных случаях, особенно если комфортно, то не вижу смысла, по крайней мере, пока у 10 endOfLife не наступит.

4
Ответить

А как по производительности у него нынче?
Я помнится пытался его тыкать, но как и с другими вариантами - медленно, и бросается в глаза

Ответить

Не соглашусь) Я и 10ку начинал с инсайд сборок и история была настолько же тяжелой.
Просто тут ситуация отличается тем, что 11ую довольно рановато выкатили на публику. 10ке всё-таки сильно больше времени дали до выхода в свет.
Да и информация по багам сейчас, кмк, более открытая и передать их сильно проще. Потому и больше видно.

2
Ответить

Ну как фиксит.. Он и баги добавлял норм так)

Такая уж она разработка больших и толстых легаси чудовищ, которых используют больше одного человека.

Как бы может костыль у них и был ( и даже мб кто-то откуда и слил, что уже бывало), но раскатывать на всех посчитали неверным, из-за тех же критичных проблем.
А учитывая, что этот функционал они изначально радостно кинули в разряд фичей, а не багов, то и ресурсов явно не выделяли и ушло это в долгий беклог.

Ответить

Тут тоже не без нюансов, будем честны
Так найдешь что-нибудь интересное, а потом разраб забросит проект и вечно эти скитания.
Да здравствует mc

3
Ответить

Один коммент великолепнее другого.. Я ещё могу принять претензии к ноутам от комментатора выше хоть и с натяжкой, но тут я выпал.

Ответить

В плане статики - такой же оператор как и все, кстати)
Везде со статикой всратенько на мобильных операторах

Ответить

Сложно будет это к psn прикрутить

Ответить

dyndns не поможет, если ip "серый" (за натом и извне до него не достучаться)

Ответить

У всех российских мобильных операторов  для "белого" IP нужно подключение статики, в ином случае это решить нельзя.
А уже подключение статики зависит от условий у оператора. Часто оно или оверпрайс, или недоступно для подключения.
Проще подводной интернет для таких вещей провести, на самом деле. Тут и белый ip без статики возможен, и статика дешевая.

Вообще PSN тоже молодцы конечно, на своих мощностях уж могли бы решить такую проблему и избавить людей от необходимости думать за нат.

Ответить