Добрый кот
Опять же нет. Даже если считать что ниже 4060 ничего нет, это никак не позиционирует 4060 как бюджетку, т.к. бюджетные карты по сути перешли в сегмент встроек. В своё время были и видяхи с индексами 1, 2, 3, 4. Теперь их не выпускают просто потому что встройки эволюционировали и стали массовыми из за интеграции их в CPU. Поиграть в доту или КС в Full HD можно запросто на какой-нибудь intel iris XE.
4060 никак не может считаться бюджетной картой с MSPR 299$. То что произвоидетльность при этом уже 3тье поколение топчется на месте это вопрос к Куртке.
Тут идёт манипуляция неймингом что бы поднять средний чек из за отсутствия конкуренции. Мне казалось я довольно подробно это расписал.
Если смотреть на вещи реально то 4060 должна была назваться 4050, а 4060 Ti, была бы обычной 4060. Приставку Ti можно было бы оставить для версии 16GB. А то название у видях похожее но производительность очень разная. Когда был анонс 4000 серии Куртка тоже заанонсил 4080 12gb которая по сути 4070 но, меняем цифру в названии и можно лишнюю 100$ к MSRP прикрутить. За эту тему слау богу сразу отхватил хейта и здал назад, но вот видишь с серией 4060 прокатило.
В целом у nVidia всегда было решение хай энд и решение "сверх хай энд" которое в разные времена называлось по разному. Иногда добавляли префикс Ultra ( 8800 Ultra), иногда делали Х2 видяхи объеденяя их в слим на одной печатной плате. Было ещё и решение GeForce Titan X которая по сути была 1090. Только в 30 серии поняв что конкуренции нет, nVidia перешла к 9тке с лозунгом максимум производительности для тех кто готов платить по максимому. В прочем сразу было сказано что это не для всех и если вы про "поиграть" вам норм будет всё что с 8ркой.
4050 вполне себе существует, как и существовала 3050 в десктопном исполнении, а до этого 1650, и 1050. То что nVidia в 4 серии не выпустила десктопную 4050 ничего не значит.
Не соглашусь. Бюджетка это серия с префиксом 5.
6 это всегда была мидл.
7 лоу энд
8 хай энд.
Дополню.
Пару лет назад был бум когда на Алиэкспресс вывалили кучи многоядерных процессоров Xeon и геймеры начали их разбирать как горячие пирожки, совершенно не ясно зачем.
Понятно что если взять синтетику которая хорошо паралелится там серверные процессы набьют кучу очков.
Среднестатистическому пользователю на мой взгляд это всё не очень нужно. Современные задачи домашнего пользователя редко когда задействуют больше 6-8 ядер. Есть пользователи которые почувствуют эффект от 20+ядер но такие ребята чётко знают зачем они берут, это задачи про спец. софт (рендер, видео, фото, расчёты), а не про "поиграть".
Можно привести аналогию с машинами: Что бы доехать до работы люди всё таки берут легковушку, а не камаз или буханку, хотя и камаз и буханка "мощнее".
Советую посмотреть производительность 9800X3D.
Хотя я думаю даже 7700 будет производительней в играх.
Тут принципиально разные архитектуры процессоров.
10/16 и 8/16 это не одни и теже ядра.
У Intel начиная с 13 поколения ядра стали делиться на P (performance) и E (Effective ). По аналогии с мобилками, когда часть ядер работают на небольшой частоте (E) и условно запускают тебе рабочий стол в Word, а часть работают только тогда когда нужно запустить игра (P).
У АМД же такого разделения нет, у неё все ядра сбалансированы, но есть другая особенность. AMD делает процессоры чиплетами, которые содержат 8 ядер. Из за этого 6 и 8 ядерные модели могут показать производительность в в ряде приложений намного выше чем модели 12 и 16 ядер.
У процессора с 1 чиплетом не будет лага в обмене данными относительно процессора с 2вумя чиплетами.
А есть ещё софт который любит много ядер а есть который не любит. Сейчас это уже не так актуально, но всё же можно найти програмкку которая будет например хорошо работать на 6 и 8 ядрах ( высокая частота) но плохо на 16 ( низкая чистот).
Ну и сайт который ты смотришь выдаёт некую абстрактную производительность основанную на ряде синтетических тестов. Опять же ряд тестов хорошо проходят процессоры Intel, ряд тестов проходят лучше AMD из за особенностей архитектуры.
Ну и последнее как тебе выше написали у тебя в сравнении десктопный процессор идёт с мобильным ( AMD). Это тоже разные весовые категории.
Советую почитать обзоры( их масса в сети) процессоров, что бы разобраться в тематике.
Глобально можно сравнивать только процессоры AMD и Intel выпущенные в рамках одного года, в рамках одной платформы (мобильный, десктопная и с натяжкой серверная).
Сравнивать серверный процессор с дескопным между которыми разница 5+ лет уже будет не корректно. Понятно что серверный несмотря на то что он "серверный и дорого" будет проигрывать в тех же играх, под которые он изначально не делался.
Сейчас не 2008 год и не 2018, и от решения мидл сегмента уже давно ждут чего то больше чем "средние настройки в Full HD". В 2024 году покупка монитора диагональю 30+ с разрешением WQHD это вопрос бюджета сравнимого со стоимостью 4060 Ti.
Нам при выходе 1060 её презентовали как решение для Full HD. Прошло 6 лет а мы так же это Full HD в *60 тое серии едим.
Поздравляю!
Свой первый ПК это очень круто и хорошая мотивация что бы начать зарабатывать деньги самостоятельно.
Я так в серьёзные продажи попал)
Надеюсь Intel и AMD смогут предложить интересные решения в следующем поколении. Эта манипуляция рынком и создание искуственного дефецита что бы ценник задрать порядком поднадоела.
Очень жду что условный аналог RTX 5600 от AMD и Intel смогут сделать по-настоящему привлекательным, тогда как nVidia скорей всего в RTX 5600 приложит реворкнутую RTX 4600 возможно ещё и повысив ценники.
Хотелось бы уже видеть производительность достаточную для разрешения WQHD в среднем сегменте, хотя бы без лучей.
Бесконечные пути Од Нуа.
Pillars of Eternity.
По подсчётам фанатов где то 80 минут материала вырезали из 1вого фильма. Что касается Фейд-Рауты там у него и по книге одно появление в роли "читателя". Вильнев правильно сделал что отложил его появление до 2рой части.
Андрей я не знаю какой вы сериал смотрели, но в моём сериале в первом сезоне случился финансовый апокалипсис, а главный герой вдруг понял что с ним мягко говоря "что то не то" А во втором сезоне уже в 4той серии если я верно помню сериал манипулирует восприятием зрителя опять же двигая сюжет в сторону "Бойцовского клуба". Всё это напомню на фоне финансового апокалипсиса с которым что-то пытаются сделать.
Если это для вас "два сезона держать сюжет на месте" то вы отлично иллюстрируйте моё сообщение выше о сверхскоростном восприятии.
п.с. И да на ваше "сериал должен" - вам он ничего не должен. У команды сериала есть восприятие материла и подача сюжета в той форме в которой они считают нужным.
Содержательно. В стиле DTF.
Сериал не для всех что хорошо иллюстрируют как комментаторы так и топикастер. "Нудный" "душный", "затянуто". Очень характерные комментарии людей которых приучили что их должны развлекать каждые 5 минут и выдавать клифхенгер.
Между тем в сериале есть серия в которой нет не одного диалога но по динамике она рвёт большинство сериалов.
Господа вникать в кино/книгу/игру нужно не только наблюдая за сюжетом но и чувствуя подсознанием. Для этого иногда нужно остановится и осознать произошедшее. Подумать.
Я понимаю сложно, я сам в корпе работаю и исходящих/входящих коммуникаций столько что в обед я не помню с кем разговаривал с утра. Рутина это часть сюжета. Рутина обрамляет героев и делает их живыми. Замедление повествования это нужно для сериала центральная сюжетная линяя которого это постоянный поиск ответа на вопрос "кто главный герой?"
Для меня это лучший сериал 2010-2020. Это про нас, про наше общество и попытка поговорить со зрителем о настоящем и недалёком будущем.
В ЗП Химера на высокой сложности без проблем 2-3 заряда РПГ держала.
Вопрос на самом деле закономерный. Линч серьёзно сюжет изменил и прочитав книгу ты недоумеваешь, почему в начале экранизации Линча, Гильднавигатор что то приказывает Императору и рассказывает ему что "Артейдесы сделали звуковое оружие, и их надо того".
Гильднавигаторы конечно было тайной силой, но как выясняется в "Мессии Дюны" довольно слабой.
Способности и влияние гильднавигатора Скиталле сравнивает с "шапкой неведимкой" и в альянсе заговорщиков гильднавигатора вертели все подряд.
Отличная статья. Game.exe читал в те времена мало, т.к. в моей провинции его было не достать. Везде лежала Страна Игр, потом Игромания. Покупал журналы от случая к случая, что-то давал брат почитать. Тогда это было целое событие конечно. И к авторам действительно было трепетное отношение, как к "профи".
вкусовщина это а не база. Скайрим это приключение в которое можно на месяц утонуть.
Насколько я помню онлайн Скайрима больше чем онлайн Старфилда. Во всё бы так скучно играть было как в Скайрим.
Можно только порадоваться что вам игра зашла.
На самом деле вполне себе играбельно, просто люди ждали чуть другое с названием Dragon Age.
Уж извините старых пердунов которые в Origins играли.
Хотелось хотя бы что то вроде инквизиции, с партийцами квестиками и т.д.
И правда. У автора как то это скомкано описано, пока читал - забыл в чём изначально проблема была. Тогда либо ничего чинить было изначально, либо починили и что бы чек побольше сделать переустановили винду.
Конечно смотрю. Специально дописал что бэкапы нужно делать заранее.
Да всё очень просто. Ремонтник взял ноут. Начал чинить и понял что тут "надо что то паять и т.д.", в общем по скилам не вывезет. Но денег заработать надо. по этому снёс винду, переустановил "с вас 5 тыщ рублей".
Это схема работы стара как мир.
3 простейших варианта доступных любому пользователю.
Бэкап на USB флешку если это фотки и текстовый документ.
Бэкап на внешний жётский диск если объём информации значительный.
Бэкап на облачное хранилище типо Onedrive, яндекс диск, dropbox, google диск.
Всё это не далеко рокет саинс.
И да делать бэкапы надо заранее а не тогда когда "всё встало колом".
Было ошибкой начать общаться с человеком у которого в никнейме клоун.
Очень унылая попытка доказать самому себе "ряяя он хвалит, российское, ряяя это не может быть правдой, ряяя напишу ахинею про 15 рублей"
Скажу спорное мнение но мне не жалко 2 раза заплатить за эту игру. Она хороша, и я хочу что бы ребята продолжали делать игры.