W.
В радуге нужно не думать, нужно запоминать. Это разные вещи.
Потому что у АК и М порог входа выше из-за более высокого разброса. У АК самый высокий порог входа в игре вообще - с ним можно учиться играть бесконечно, но тому, кто умеет играть с АК, можно что-то противопоставить только с AWP, и то не всегда. Стандартная мета про игроков - обязательно подбирать АК с террористов после успешного раунда, когда играешь за КТ.
Например взять ту же старую добрую Баталфилд 3 и Баталфилд 4 вот это идеальные игры.
Абсолютно, даже близко нет.
Да пофиг, пека один раз, пека навсегда
Сцуко это стоило 30к, и игры были топ, верните меня назад пож
В смысле "даже"? Ты говоришь это слово, как будто бы винда - это не багодром лютый
Я стараюсь косить под несимпа, но когда вижу вот таких, оч сложно косить.
Нет, без мысли. А зачем телефону больше дня держать?
Случай из жизни. Было мероприятие, нам рекомендовали брать пауэрбанки, потому что заряжать будет негде, а телефоны будем использовать постоянно. Вместо пауэрбанка я просто заряжал телефон до 100%, а не до 80, как обычно. В итоге к вечеру я со 100% разряжал его только до 60%.
Просто SoC на 4 нм и экран амолед с переменной частотой экрана на тёмной теме, поэтому телефон и на 5500 мАч удивляет.
Ты о чем? Он при любом раскладе до вечера доживает с небольшим запасом. По факту я его даже до 100 не заряжаю никогда, потому что запас по батарее просто отвал челюсти. Ну если в варзону без перерыва не играть, конечно, для меня смартфон - это средство коммуникации, камера, музыку послушать и сопутствующие приложения.
Ты пытался
Подарил бы лучше телефон, с которым никогда не потребуется пауэрбанк. У меня такой, например (Realme GT6, если что).
Да нафига, посмотри на ютубе момент с белым фосфором и посмотри концовку, т.к. это всё, чем игра выделяется среди остальных. Игра не стоит того, честно. Очень посредственная.
Оно так скоро и стим догонит. Опасна
О, кстати, мож ты тогда расскажешь, откуда в Орехово-Зуево столько десяток? Там киберспортивные залежи что ли лмао?
Какие во мне могут быть проблему, если я вижу, что стреляю чётко в голову, тело
Недоконтрстрейфил и начал стрелять в движении; противник выстрелил первым в абсолютном значении, но до тебя это ещё не долетело.
бро, если это кривые руки, то я бы даже 1700 эло бы не апнул.
Для 10лвл необязательно хорошо стрелять. Вообще в кс хорошо стрелять необязательно, тактическое мышление больше решает. Скорее всего, мозгами ты в целом очень хорошо играешь
А ты в курсе, что оно у всех по-разному работает?
Само собой) Чем меньше пинги (все) и чем меньше потерь и сетевого джиттера, тем ниже преимущество пикающего. Так, как играют киберы на ланах, в интернете не поиграешь. От пинга же идут и смерти за стенкой, и подобные вещи (не видел ни одной онлайн игры, где этого бы не было).
Таких видосов я тоже насмотрелся. Везде нормально выбегают. Тебя больше выбешивает, что он при этом тебе в голову даёт как будто бы на бегу а-ля хантарес (пример качественного контр-стрейфа).
Да я этих видео насмотрелся (находятся гении, которые ещё и выдержки из демок кидают, и тоже на 10 лвл фейсита).
Ищи проблемы, что ты делаешь не так. И держи в голове, что это онлайн игра, поэтому распикивающие тебя имеют преимущество, которое никаким сетевым кодом не законтрить, потому что пинг.
Да. Учиться можно вечно. Тем более в кс.
Научиться играть?
В кс2 нет проблем с регистрацией попаданий, есть кривые руки. Это на твоём уровне если.
Последний припев - один из любимых моментов в музыке вообще. Где припев начинает второй раз исполняться сразу там, где должен был закончиться первый, и ты думаешь "как они выйдут из этого музыкального куска то", а потом они выходят самым неожиданным и мозговзрывающим образом.
Вообще люблю прог, хз почему.
Минусы?
Пример с Яндекс.Такси нерелевантен, потому что если бы Яндекс не пришёл в Беларусь, там бы всё равно было такси (даже с приложением - есть убер тот же). Ютуб - совершенно другого уровня сущность. Такой сервис на таком уровне больше бы ни одна компания не потянула. Это уникальный продукт по огромному ряду причин. Ютуб стал популярным не засчёт демпинга, а засчёт того, что это уникальный продукт, который оказался востребован. И уникальный он в том числе потому, что невероятно дорогой в обслуживании.
По поводу опенсурса - это не тестирование новых рынков, это побочный плод работы программистов, пишущих код для внутренних нужд компании, + способ привлечь новых, талантливых и увлечённых. Т.е. это модель, от которой выигрывают все. Но для этого нужно, чтобы компания на этом коде могла зарабатывать. Возвращаясь к хрому - если его продать, гугл перестанет заниматься и хромиумом, потому что хром на его основе перестанет приносить ему деньги. А будет ли это делать будущий покупатель - большой вопрос, потому что контор не-солнышек значительно больше, чем таких, как гугл. А раз так, то загнётся и весь твой набор альтернативных браузеров, потому что они все основаны на хромиуме.
Здесь есть ещё, кстати, одна забавная деталь. О том, как Минюст запретит гуглу платить другим компаниям за то, чтобы устанавливать их поисковик дефолтным браузером. Деталь в том, что это основная статья доходов Mozilla. А Mozilla - разработчик единственного альтернативного хромиуму браузерного движка, пригодного для современного интернета. Такие дела.
Чем больше браузеров, тем быстрее они все развиваются,
Это как говорить "чем больше электрических систем, тем быстрее они все развиваются", "чем больше видов топлива, тем они все быстрее развиваются". Ну или ближе к ИТ - "чем больше операционных систем, тем лучше".
Хром - это просто хромиум с гуглосервисами. А хромиум - это основа современного интернета, и всем будет значительно проще, если кроме хромиума альтернатив не будет либо они будут полностью совместимы (и пока альтернатива только одна, это квантум от фаерфокса, и он объективно хуже). Это системообразующие продукты, они не должны быть в большом количестве.
Заставить продать хром - это абсолютно тупое требование с учётом того, что гугл также является разработчиком хромиума, который опенсурсный и на который весь современный интернет опирается. С андроидом, кстати, то же самое.
О, так получается, то, что происходит, это контроль информации со стороны государства, а соот-но цензура, я правильно понимаю? ;))
И начнёт он резать кучу внутренних разработок, которые выпускаются в свет как опенсурс продукты, и ляжет половина мелких ИТ компаний во всём мире.
Суть в том, что чел в первом посте этой ветки прав, но его засрали, приводя в аргументы постулаты с уроков экономики в средней школе. Гугл ебут просто за то, что он большой, дорогой и много контролирует, а не потому, что он доминации на рынке добился нечестными путями, задавливает остальных монопольными замашками и т.д.. Поэтому действия по его зажиманию ни к чему не приведут, кроме того, что упадёт качество их сервисов, в чём пострадают потребители. С монополиями надо бороться, но от этой борьбы должны выиграть простые люди, а здесь этого не видно.
Но "бы" помешало. Рассказать, почему не стал, или получится самому догадаться?
Гугл не просто так стал таким огромным.
Они всегда ебут гугл. Они почти никогда не трогают майкрософт, эппл и оракл за монополистические замашки, они всегда ебут гугл.
Будем, конечно, если графика не сделает скачок ни в какую сторону, а требования сильно возрастут. Что и произошло при переходе с прошлого поколения консолей на текущее.
Ты в это 20 часов играл?