на любых схемах пятый кабель в USB 2.0Это не кабель, а ЭКРАН. А его отсутствие в USB-шнурках обусловлено жадностью, тупостью и похуизмом пиздоглазых. 75 граммналюбили, не иначе, ни разу не видел AF выше 60 грамм. Оптический датчик, откуда там вообще может быть даже теоретически даблклик?Либо засран оптический тракт, либо стекла смазка и бликует на фототранзистор.
Возможно и налюбили)) Покупал году эдак в 2011-м, модель микриков - Omron D2FC-F-7N
По оптике - ну да, если подумать дольше 15 секунд, и правда можно найти много причин)))
По спецификациям - на сколько я вижу в спецификациях со скрина, там касательно требований к кабелю указано следующее: "Usb может работать на трёх скоростях. Высокая скорость (480 мбит/с) и полная скорость (12 мбит/с) требуют экранированный кабель с двумя проводниками для питания, и двумя проводниками для сигнала. Для низкой скорости (1,5 мбит/с) рекомендуется, но не требуется, витая пара для передачи сигнала."
Иными словами, низкая скорость не требует экранирования и может работать на двух прводах в кабеле. Для неё и ограничения другие - длина кабеля 3 метра, против пяти на full и high speed (я, кстати, раньше только так и определял максимальную длину кабеля, по наличию/отсутствию экрана. Спасибо за информацию, теперь буду делать это более правильно) Не нашёл информации по поводу того, какая скорость развивается при передаче изображения с сенсора через мышь, но судя по тем же спецификациям, в пункте 3.2 в таблице указано что lowspeed используется интерактивными девайсами: мышами, клавами, игровой переферией, переферией виртуальной реальности(???7????77?) Посмею предположить, что при разработке спецификаций были мыши 400 dpi, и высокая скорость особо не требовалась. Возможно (возможно!) при превышении некоторого порога dpi уже требуется спецификация full-speed, поэтому раньше все кабели были обычными, а теперь толстые, с экранированием, когда у мышей по 6к+ dpi. Хотя по опыту использования обычного кабеля от мыши не экранированого, при длине кабеля 2 метра, и dpi 2000 (больше никогда не использовал) никаких косяков не обнаружено за длительное время. Если догадка о превышении dpi и требования fullspeed не верна, тогда это просто связано с маркетингом, мол смотрите какой у нас хороший кабель (экранирование меняет физические свойства кабеля в лучшую сторону, +оплётка, и такой кабель кажется внешне надёжным, по сравнению с обычной макарониной офисной мыши)
В любом случае, спасибо что прочёл, был рад стараться!
на любых схемах пятый кабель в USB 2.0Это не кабель, а ЭКРАН. А его отсутствие в USB-шнурках обусловлено жадностью, тупостью и похуизмом пиздоглазых.
75 граммналюбили, не иначе, ни разу не видел AF выше 60 грамм.
Оптический датчик, откуда там вообще может быть даже теоретически даблклик?Либо засран оптический тракт, либо стекла смазка и бликует на фототранзистор.
Но вообще - спасибо за опус.
Возможно и налюбили)) Покупал году эдак в 2011-м, модель микриков - Omron D2FC-F-7N
По оптике - ну да, если подумать дольше 15 секунд, и правда можно найти много причин)))
По спецификациям - на сколько я вижу в спецификациях со скрина, там касательно требований к кабелю указано следующее:
"Usb может работать на трёх скоростях. Высокая скорость (480 мбит/с) и полная скорость (12 мбит/с) требуют экранированный кабель с двумя проводниками для питания, и двумя проводниками для сигнала. Для низкой скорости (1,5 мбит/с) рекомендуется, но не требуется, витая пара для передачи сигнала."
Иными словами, низкая скорость не требует экранирования и может работать на двух прводах в кабеле. Для неё и ограничения другие - длина кабеля 3 метра, против пяти на full и high speed (я, кстати, раньше только так и определял максимальную длину кабеля, по наличию/отсутствию экрана. Спасибо за информацию, теперь буду делать это более правильно)
Не нашёл информации по поводу того, какая скорость развивается при передаче изображения с сенсора через мышь, но судя по тем же спецификациям, в пункте 3.2 в таблице указано что lowspeed используется интерактивными девайсами: мышами, клавами, игровой переферией, переферией виртуальной реальности(???7????77?)
Посмею предположить, что при разработке спецификаций были мыши 400 dpi, и высокая скорость особо не требовалась. Возможно (возможно!) при превышении некоторого порога dpi уже требуется спецификация full-speed, поэтому раньше все кабели были обычными, а теперь толстые, с экранированием, когда у мышей по 6к+ dpi. Хотя по опыту использования обычного кабеля от мыши не экранированого, при длине кабеля 2 метра, и dpi 2000 (больше никогда не использовал) никаких косяков не обнаружено за длительное время. Если догадка о превышении dpi и требования fullspeed не верна, тогда это просто связано с маркетингом, мол смотрите какой у нас хороший кабель (экранирование меняет физические свойства кабеля в лучшую сторону, +оплётка, и такой кабель кажется внешне надёжным, по сравнению с обычной макарониной офисной мыши)
В любом случае, спасибо что прочёл, был рад стараться!