– Ничего-ничего, что-нибудь придумаем, деньги уже выделены, до конца года время есть. Если вы считаете, что раз в год – это слишком мало, то, пожалуйста, свои предложения в письменном виде. Чем больше подписей – тем лучше, но сомневаюсь, что у вас что-то выйдет. У нас в поселке столько людей нет, сколько надо подписей, чтобы на вас внимание обратили. По поводу помрут. Если жить хотят, то не помрут. Так, все! Хватит орать, я сказал уже вам, что все решено. Пару слов по больнице. Как только работа 1 марта прекратится, я напоминаю, начнутся работы по демонтажу отопительной системы, она пойдет на металлолом, вырученные деньги в поселковый бюджет упадут. Думаю, найдем, куда их потратить. Остатки медоборудования – в область, там разбросают по районам. Мебель… Если хотите, можете что-нибудь забрать. Тут половина на балансе не числится, так как после пожара в администрации все бумаги погорели. Я так себе домой диван забрал. Само здание больницы – на дрова. Ожидается, что в следующем году будут проблемы у всех с дровами, цены вырастут, доходы упадут, пенсии тоже не поднимут, а греться надо. Большая газовая труба газпромовская мимо нас прокладывается, поэтому ожидать, что к нам ветку газовую подведут, я вам не советую, глупо. Больницу разберут на бревна, попилят, а после продадим местным на «дрова» по доступной цене. Все в плюсе. Через год увидите: тут уже везде травка будет расти, глядишь, что лечебная какая-нибудь. Все-таки на месте больницы.
Сюжетно неплохо, но много мусора.
Точнее до фига.
Нормальная литература не нуждается в таком большом количестве всяких эпитетов и прочего. Это признак графоманства, как Ильф и Петров писали про стремительный домкрат.
Целые фрагменты текста вообще лишние. Не несут смысловой нагрузки и только утяжеляют восприятие.
Советую почитать Ремарка. Пишет так, что прямо перед глазами все видишь
Принял)
Рассказ довольно депрессивный. Про русскую глубинку, наверное, по-другому и не получится. Для жанра чернухи самой чернухи не хватило, а для слома жанра не хватило уже чего-то более позитивного. Безнадега, но будничная, привычная. Как сводки новостей про кого-то где-то там.
Что не понравилось: много инфодампов, много перескакиваний с одного на другое, все, как лоскутное одеяло. Нет ярких акцентов, общих размашистых мазков, многое спокойно можно вырезать без потери смысла.
Что понравилось: сцена похода на кладбище, символизм с волчицей и щенком (простенько, но работает). Несмотря на то, что сюжет не претендует на "вот это повороты" присутствует умение местами не раскрывать все карты сразу и держать легкую интригу. Фокал почти не скачет, что достижение для многих авторов.
Еще сюжет вроде бы претендует на некую глубину, но персонажи нарочито простоваты. Эксплуатируется жалость к протагонисту, некоторые этот прием называют "одноногой собачкой". Радует только, что в конце все-таки все не скатилось в полную жесть, где все умерли самой мучительной смертью.
Про русскую глубинку можно написать без депрессии и мрака. Чем например я занимаюсь. Другое дело конечно какую он историю хочет рассказать и жанр
спасибо большое) я, думаю, со всем соглашусь, спасибо. Надо стараться в будущем не допускать таких ошибок.
Написано достаточно неплохо, но понятное дело - есть куда расти. Язык довольно топорный и немного бедный, так что остается выработать стиль и учиться у великих)А самиздат дело неблагодарное, так что большое уважение, надеюсь, еще порадуете!
Спасибо, все по делу) Со всем согласен)