Фанатизм - это, конечно, страшное явление, кто тут спорит. Но в данной ситуации к нему никто не подбегал, не просил ставить автографы, камерой в лицо никто не тыкал, да и стояли они достаточно далеко от него. Учитывая, как сейчас Кодзима спокойно ездит в метро, главная проблема в данной ситуации - это комьюнити-менеджер со своим синдромом вахтера. Когда еще его твиттер был доступен, он хвастался там, что ему приходят заявки на вписку к Кодзиме. Думаю, тут все ясно и без объяснений.
И какая тут политическая дискуссия или общественно значимый интерес? Гений ли Кодзима?)
У Кодзимы есть фанаты -> общественно значимый интерес
Я чисто по человечески не понимаю нахуя его снимать, для чего?
А что тут непонятного? Он же не упал, не попал в неловкую ситуацию, его никто не высмеивает, наоборот, фанаты пришли посмотреть на него. Здесь нет ничего плохого.
И почему если тебя вежливо попросили этого не делать этого не прекратить?
Потому что можно разрешать снимать, и не какому-то комьюнити-менеджеру решать, что делать, а что нет. Это, вообще, дичь, чтобы человек с такой должностью был таким некомпетентным и агрессивным к фанатам/журналистам(я не знаю, кто снимал).
У публичного человека не может быть права на частную жизнь?
К Кодзиме никто домой не пришел. Улица - общественное место, его не только фанаты снимают, но и камеры на улице, в магазине, метро и тд.
Хорошо, скажи свой маршрут от работы до дома, буду тебя снимать. И детей твои заодно возле школы, если есть
Как будто в России нет примеров такой деятельности. Хорошо, неугомонный, я тут еще кое-что нашел.
44. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Тут даже врать не надо.
Один вопрос, почему ты сам не нагуглил это и вводишь людей в заблуждение?
Согласно 152.1 статье Гражданского кодекса РФ, фотографировать и записывать на видео гражданина можно только с его согласия, но такое согласие не требуется, если изображение получено в общественных местах и человек не является основным объектом съемки.
Автор видео скажет в суде, что снимал как прекрасно живется в Москве при Собянине и снимал плитку, а тут просто туристы из Японии приехали, в кадр попали случайно. Снимать в общественном месте можно, запомните уже, наконец.
чел, зачем ты написал про 13% и кэфы? ты их тоже не сам платишь, не учитывай тогда их в своих рассуждениях
Только ДНС позвонили и сказали, что "поставок не будет, отмените предзаказ, пожалуйста"
Те, кто ранний доступ получили к игре и уже вчера катали, у них тоже игра стала заблокирована?
Так Сони и проверили, кто сливает подборку
Высаживаюсь на Атропос!
Фанатизм - это, конечно, страшное явление, кто тут спорит. Но в данной ситуации к нему никто не подбегал, не просил ставить автографы, камерой в лицо никто не тыкал, да и стояли они достаточно далеко от него. Учитывая, как сейчас Кодзима спокойно ездит в метро, главная проблема в данной ситуации - это комьюнити-менеджер со своим синдромом вахтера. Когда еще его твиттер был доступен, он хвастался там, что ему приходят заявки на вписку к Кодзиме. Думаю, тут все ясно и без объяснений.
И какая тут политическая дискуссия или общественно значимый интерес? Гений ли Кодзима?)
У Кодзимы есть фанаты -> общественно значимый интерес
Я чисто по человечески не понимаю нахуя его снимать, для чего?
А что тут непонятного? Он же не упал, не попал в неловкую ситуацию, его никто не высмеивает, наоборот, фанаты пришли посмотреть на него. Здесь нет ничего плохого.
И почему если тебя вежливо попросили этого не делать этого не прекратить?
Потому что можно разрешать снимать, и не какому-то комьюнити-менеджеру решать, что делать, а что нет. Это, вообще, дичь, чтобы человек с такой должностью был таким некомпетентным и агрессивным к фанатам/журналистам(я не знаю, кто снимал).
У публичного человека не может быть права на частную жизнь?
К Кодзиме никто домой не пришел. Улица - общественное место, его не только фанаты снимают, но и камеры на улице, в магазине, метро и тд.
Хорошо, скажи свой маршрут от работы до дома, буду тебя снимать. И детей твои заодно возле школы, если есть
Как будто в России нет примеров такой деятельности.
Хорошо, неугомонный, я тут еще кое-что нашел.
44. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Тут даже врать не надо.
Один вопрос, почему ты сам не нагуглил это и вводишь людей в заблуждение?
Согласно 152.1 статье Гражданского кодекса РФ, фотографировать и записывать на видео гражданина можно только с его согласия, но такое согласие не требуется, если изображение получено в общественных местах и человек не является основным объектом съемки.
Автор видео скажет в суде, что снимал как прекрасно живется в Москве при Собянине и снимал плитку, а тут просто туристы из Японии приехали, в кадр попали случайно. Снимать в общественном месте можно, запомните уже, наконец.