Конечно, умиляют комменты рос. юзеров саркастического характера, мол "да вы чего, ничего не будет, это просто СМИ раздувают". "7 лет уже вторгаемся и никак не вторгнемся".
Во-первых, 7 лет как уже вторглись, и не уходите.
Во-вторых. У вас на работе нет разговоров с коллегами о том, какие планы в случае начала войны. Вы не грузитесь, что делать с родителями/братьями, если начнется война.
Вы просто живете, Украина для вас просто сюжет Первого канала, и вам тут кажется, будто мы страдаем какой-то херней.
Очень легко шутить и ухмыляться, когда твоей стране ничего не угрожает. Не у вас же территории аннексируют и начинают "гражданскую войну" (так у вас в телеке это называют?)
А может это еще и мысли постфактум. После тех времен по кинофраншизам такие игры плохие делали. Вот и думаешь, что Гарри Поттеру еще повезло оказаться неплохой игрой)
Ну так игры оцениваются не отталкиваясь от эталонов индустрии, еще и в других жанрах. В своем жанре Гарри Поттер был ярким представителем, по ключевым элементам (графика, звук, геймплей) не отставал от аналогов. Музыку и вовсе Джереми Соул написал.
Странно оправдывать среднюю оценку тем, что в мире есть такая игра как Макс Пейн. Никто не говорит о 10/10, но с поставленной задачей разработчики справились на должном уровне. Я бы не сказал, что это был придаток к фильму, учитывая, что игра довольно разнообразная и приличная по объему.
Одно из самых ярких воспоминаний детства. Сначала мне подарили две первых книги, а потом мама поехала в командировку и привезла пиратский диск с тоже двумя частями.
Там еще был кринжовый перевод с перлами:
"сказал Хат ему на ухо", "помнишь меня, Рона Проныру?".
Игру любил очень сильно. И год назад решил перепройти. Сейчас ее-то установить уже не так легко, чтобы все нормально работало)
Конечно, некоторые моменты в детстве не смущали, а сейчас бесили. То что Гарри всегда останавливается, когда заклинание хочешь сделать, и камера вот эта. Но игра по-прежнему увлекательная, музыка прям за душу берет. Кто играл в детстве, то и сейчас получит удовольствие.
Вторая часть куда динамичнее - там и Гарри двигается быстрее, и как-то темп подкрутили. Но с ней почему-то еще больше проблем в установке .
Третью часть надо бы пройти, она нравится тем, что вот уже совсем другая по сравнению с первыми, но при этом не растеряла тех штук, что были в предшественниках.
Еще люблю пятую часть, ее почему-то в основном считают неудачной. Но у нее был огромный потенциал, и даже не реализовав его, она все равно отличная. Хогвартс чуть ли не в натуральную величину - это прям вау, немало времени было проведено в исследованиях мира. Жаль, геймплей могли чуть веселее завезти, но было все равно классно. Все, что дальше - шлак(
Ждем Hogwarts Legacy! И верю, что вдохнут новую жизнь в Гарри Поттера, и выпустят новые игры. Вселенная суперпопулярная, а игры все же старенькие по ней. Думаю, тут ремастер не оценят. Да и в пекло ремастеры эти.
Блин, ну я даже не знаю. Это все равно, что после изобретения калькулятора сказать "лол, тоже мне нововведение, я и в тетради мог подсчеты сделать еще 30 лет назад".
Или там "фотоаппарат? лооооол, я картину так-то и сам могу нарисовать".
В том-то и дело, что теперь даже полный кретин сможет выпилить людей из фотки, и не нужно полдня сидеть и в фотошопе что-то там делать.
Ну они же не подрядчики, и не в подчинении. Собственно, они вообще не обязаны новые части выпускать.
Да, внезапно, Rockstar работает не за идею, а стрижет деньги. Но стоит отдать должное, что их ААА-проекты по-прежнему ориентир для других. Но просто не нужно идеализировать студии.
Получается, если Рокстар просто перенес бы старые игры без каких-либо изменений, то захейтили бы за то, что им лень сделать хоть что-то.
При этом, Рокстар сделали хоть что-то, но не оправдали ожидания по объему работ и "атмосфере".
При этом многие утверждают, что есть моды куда более крутые, показывая совершенно вырвиглазные скрины мода школьника-эпилептика, который делал свой мод в наркотическом угаре.
А еще у части ожидания были походу, что будет чуть ли не ремейк на движке пятерки.
Разве что по атмосфере можно было бы согласиться. Но блин, никто же даже в игру не играл, и не было ни одного геймплейного ролика пока. Это же все кадры из заставок к миссиям. Не только они же атмосферу формировали в игре, камон. Каким будет закат в Лос-Сантосе, как переделали заброшенный аэродром, будет ли розовый закат в Вайс Сити, каким будем клуб Малибу? Никто же не видел, но идет в комменты херить ремастер.
DTF чет какой-то душный ресурс. В какие комменты не зайди - везде одно нытье.
хз, что мешает поставить оригинальные игры и поиграть, если ремастер не нравится. Выйдет игра - посмотрите обзоры и решите, стоит ли покупать или нет. Так почитать комменты, все такие фанаты старых частей, но видят какую-то драму, что ремастер не оправдал ожидания. Так епт, всегда есть оригинальная игра, я Сан-Андреас раз в пару лет стабильно прохожу. Кто хочет графон, то и на оригинал может модов всяких навесить, проблема что ли.
Самое печальное в лицах от eFootball, что они до сих пор используют старые сканы игроков. Потому что с такой прической Рамос играл в году так 2014, в то же время Роналду пару сезонов назад в Юве был с такой. В общем, выглядит это довольно печально, стоит признать.
Заметил, что сейчас отошли от этой системы с оценками по 10-бальной шкале, и если честно, то зря.
Вот например на сайте игромании обзор заканчивается плюсами и минусами игры, в стопгейм тоже градация в духе - "проходняк", "сойдет", "похвально".
Но с рейтингами было реально прикольно. Раньше я например смотрел свежие оценки в игромании и пробовал много инди-игр, те же Braid, Osmos, потому что у них были высокие оценки. было интересно самому попробовать.
А сейчас даже хз, на что ориентироваться. Просто порой тебе может понравится игра в неожиданном сеттинге, которую ты бы так не попробовал, а благодаря хорошим оценкам мог бы и заценить.
Помню, играл в Syberia 2, игра восхитительная, все в ней прекрасно. Но там есть тупейший квест со сбитым самолетом, где нужно ввести цифры на приборной панели.
Цифры эти можно каким-то образом определить, но я до сих пор не понял логику. На самом деле, эту игру я не бросил, цифры мне тогда подсказал одноклассник, не знаю как он к этому пришел (интернета тогда не было).
Но спустя лет 7-8 я опять сел играть, одноклассник тот уехал в штаты, а я пару часов повтыкал возле того самолета, и в интернете по итогу подсмотрел.
А не будь тогда одноклассника, то 100% дропнул бы Сиберию.
Ну так можно интегрировать возможность игры в ААА-проекты в утюг. Встроить в него дисплей, железо. Проблема в том, насколько это рационально и уместно.
Суть портативных консолей в мобильности и легкости. Что ты можешь хоть 10 минут поиграть, хоть 5 часов. Чтобы оно у тебя не грелось, не весило 600 грамм, не нуждалось в подзарядке каждые 2 часа.
А тут такие восторги, в духе "ух ты, я смогу Death Stranding запустить". Ну и что ты дальше будешь с этим делать. Не вижу, как это устройство выполняет свою портативную функцию, сорри.
Такое чувство, что тут пытаются впарить не самый нужный в современном мире формат. Для легких игр вполне сгодится смартфон даже, для ААА - стационарные устройства. А какую нишу занимает новое устройство от Valve? Вот какой портрет геймера, которому нужно именно это устройство, и никакое другое?
Хз, не понял, откуда такие восторги. Люди в комментах будто первый день за игровой индустрией следят и вообще лишены критического мышления.
Как по мне, то на бумаге консоль выглядит не особо практичной во многих аспектах:
цена от $400 сразу отсекает потенциальную ЦА до суперактивных геймеров с бюджетом на развлечения. Те, кто со слабеньким ПК или консолью прошлого поколения, скорее будут вкладываться в устройства этой категории. Т.е., данная портативка уже для тех, кто владеет всеми актуальными устройствами и не знает, чего бы еще такого прикупить.
Самая дешевая версия на 64 гб - ну тут можно сразу 7-8 гб на системные файлы убирать, и учитывая реалии, остается места на одну большую игру или несколько простых. Практично?
Аккумулятор. Если вы хотите взять с собой портативку в поездку, то это должна быть очень быстрая поездка. Кажется, что 2-3 часа - не особо много для устройств такой категории.
Сама суть игры в ААА-проекты на маленьком экране. Вы реально думаете, что это будет так круто и весело? Есть тут в треде игроки, которые прошли Сан-Андреас на смартфоне? Сильно удобно было?
Оптимизация. Да не было ни одного запуска устройств подобного рода, где сразу все стабильно работало, не вылетало, не баговало и т.д. С чего уверенность, что тут как-то будет иначе.
Ну это когда у типа настолько высокое ЧСВ, что он свое мнение в публичном пространстве выражает "объективным".
Это по его меркам, основанным примерно ни на чем.
Конечно, умиляют комменты рос. юзеров саркастического характера, мол "да вы чего, ничего не будет, это просто СМИ раздувают". "7 лет уже вторгаемся и никак не вторгнемся".
Во-первых, 7 лет как уже вторглись, и не уходите.
Во-вторых. У вас на работе нет разговоров с коллегами о том, какие планы в случае начала войны. Вы не грузитесь, что делать с родителями/братьями, если начнется война.
Вы просто живете, Украина для вас просто сюжет Первого канала, и вам тут кажется, будто мы страдаем какой-то херней.
Очень легко шутить и ухмыляться, когда твоей стране ничего не угрожает. Не у вас же территории аннексируют и начинают "гражданскую войну" (так у вас в телеке это называют?)
Да норм выпуск, чего таким душным быть? Тебе 9 часть обещали снять или чего ты там ожидал увидеть-то?
Ю вона плей? Летс плей!
Хм, ну может быть, да. Звучит аргументированно)
А может это еще и мысли постфактум. После тех времен по кинофраншизам такие игры плохие делали. Вот и думаешь, что Гарри Поттеру еще повезло оказаться неплохой игрой)
Ну так игры оцениваются не отталкиваясь от эталонов индустрии, еще и в других жанрах. В своем жанре Гарри Поттер был ярким представителем, по ключевым элементам (графика, звук, геймплей) не отставал от аналогов. Музыку и вовсе Джереми Соул написал.
Странно оправдывать среднюю оценку тем, что в мире есть такая игра как Макс Пейн. Никто не говорит о 10/10, но с поставленной задачей разработчики справились на должном уровне. Я бы не сказал, что это был придаток к фильму, учитывая, что игра довольно разнообразная и приличная по объему.
Одно из самых ярких воспоминаний детства. Сначала мне подарили две первых книги, а потом мама поехала в командировку и привезла пиратский диск с тоже двумя частями.
Там еще был кринжовый перевод с перлами:
"сказал Хат ему на ухо", "помнишь меня, Рона Проныру?".
Игру любил очень сильно. И год назад решил перепройти. Сейчас ее-то установить уже не так легко, чтобы все нормально работало)
Конечно, некоторые моменты в детстве не смущали, а сейчас бесили. То что Гарри всегда останавливается, когда заклинание хочешь сделать, и камера вот эта. Но игра по-прежнему увлекательная, музыка прям за душу берет. Кто играл в детстве, то и сейчас получит удовольствие.
Вторая часть куда динамичнее - там и Гарри двигается быстрее, и как-то темп подкрутили. Но с ней почему-то еще больше проблем в установке .
Третью часть надо бы пройти, она нравится тем, что вот уже совсем другая по сравнению с первыми, но при этом не растеряла тех штук, что были в предшественниках.
Еще люблю пятую часть, ее почему-то в основном считают неудачной. Но у нее был огромный потенциал, и даже не реализовав его, она все равно отличная. Хогвартс чуть ли не в натуральную величину - это прям вау, немало времени было проведено в исследованиях мира. Жаль, геймплей могли чуть веселее завезти, но было все равно классно. Все, что дальше - шлак(
Ждем Hogwarts Legacy! И верю, что вдохнут новую жизнь в Гарри Поттера, и выпустят новые игры. Вселенная суперпопулярная, а игры все же старенькие по ней. Думаю, тут ремастер не оценят. Да и в пекло ремастеры эти.
Ага, подойди к 100 рандомным людям, и проверь, кто это умеет.
Очень умно судить о легкости задачи по своим навыкам.
Блин, ну я даже не знаю. Это все равно, что после изобретения калькулятора сказать "лол, тоже мне нововведение, я и в тетради мог подсчеты сделать еще 30 лет назад".
Или там "фотоаппарат? лооооол, я картину так-то и сам могу нарисовать".
В том-то и дело, что теперь даже полный кретин сможет выпилить людей из фотки, и не нужно полдня сидеть и в фотошопе что-то там делать.
Ну они же не подрядчики, и не в подчинении. Собственно, они вообще не обязаны новые части выпускать.
Да, внезапно, Rockstar работает не за идею, а стрижет деньги. Но стоит отдать должное, что их ААА-проекты по-прежнему ориентир для других. Но просто не нужно идеализировать студии.
По-прежнему не понимаю критиков.
Получается, если Рокстар просто перенес бы старые игры без каких-либо изменений, то захейтили бы за то, что им лень сделать хоть что-то.
При этом, Рокстар сделали хоть что-то, но не оправдали ожидания по объему работ и "атмосфере".
При этом многие утверждают, что есть моды куда более крутые, показывая совершенно вырвиглазные скрины мода школьника-эпилептика, который делал свой мод в наркотическом угаре.
А еще у части ожидания были походу, что будет чуть ли не ремейк на движке пятерки.
Разве что по атмосфере можно было бы согласиться. Но блин, никто же даже в игру не играл, и не было ни одного геймплейного ролика пока. Это же все кадры из заставок к миссиям. Не только они же атмосферу формировали в игре, камон. Каким будет закат в Лос-Сантосе, как переделали заброшенный аэродром, будет ли розовый закат в Вайс Сити, каким будем клуб Малибу? Никто же не видел, но идет в комменты херить ремастер.
Нельзя отворачиваться от семьи, даже если она отвернулась от тебя
DTF чет какой-то душный ресурс. В какие комменты не зайди - везде одно нытье.
хз, что мешает поставить оригинальные игры и поиграть, если ремастер не нравится. Выйдет игра - посмотрите обзоры и решите, стоит ли покупать или нет. Так почитать комменты, все такие фанаты старых частей, но видят какую-то драму, что ремастер не оправдал ожидания. Так епт, всегда есть оригинальная игра, я Сан-Андреас раз в пару лет стабильно прохожу. Кто хочет графон, то и на оригинал может модов всяких навесить, проблема что ли.
Самое печальное в лицах от eFootball, что они до сих пор используют старые сканы игроков. Потому что с такой прической Рамос играл в году так 2014, в то же время Роналду пару сезонов назад в Юве был с такой. В общем, выглядит это довольно печально, стоит признать.
Заметил, что сейчас отошли от этой системы с оценками по 10-бальной шкале, и если честно, то зря.
Вот например на сайте игромании обзор заканчивается плюсами и минусами игры, в стопгейм тоже градация в духе - "проходняк", "сойдет", "похвально".
Но с рейтингами было реально прикольно. Раньше я например смотрел свежие оценки в игромании и пробовал много инди-игр, те же Braid, Osmos, потому что у них были высокие оценки. было интересно самому попробовать.
А сейчас даже хз, на что ориентироваться. Просто порой тебе может понравится игра в неожиданном сеттинге, которую ты бы так не попробовал, а благодаря хорошим оценкам мог бы и заценить.
Ah, shit, here we go again...
Помню, играл в Syberia 2, игра восхитительная, все в ней прекрасно. Но там есть тупейший квест со сбитым самолетом, где нужно ввести цифры на приборной панели.
Цифры эти можно каким-то образом определить, но я до сих пор не понял логику. На самом деле, эту игру я не бросил, цифры мне тогда подсказал одноклассник, не знаю как он к этому пришел (интернета тогда не было).
Но спустя лет 7-8 я опять сел играть, одноклассник тот уехал в штаты, а я пару часов повтыкал возле того самолета, и в интернете по итогу подсмотрел.
А не будь тогда одноклассника, то 100% дропнул бы Сиберию.
Ну так можно интегрировать возможность игры в ААА-проекты в утюг. Встроить в него дисплей, железо. Проблема в том, насколько это рационально и уместно.
Суть портативных консолей в мобильности и легкости. Что ты можешь хоть 10 минут поиграть, хоть 5 часов. Чтобы оно у тебя не грелось, не весило 600 грамм, не нуждалось в подзарядке каждые 2 часа.
А тут такие восторги, в духе "ух ты, я смогу Death Stranding запустить". Ну и что ты дальше будешь с этим делать. Не вижу, как это устройство выполняет свою портативную функцию, сорри.
Такое чувство, что тут пытаются впарить не самый нужный в современном мире формат. Для легких игр вполне сгодится смартфон даже, для ААА - стационарные устройства. А какую нишу занимает новое устройство от Valve? Вот какой портрет геймера, которому нужно именно это устройство, и никакое другое?
Хз, не понял, откуда такие восторги. Люди в комментах будто первый день за игровой индустрией следят и вообще лишены критического мышления.
Как по мне, то на бумаге консоль выглядит не особо практичной во многих аспектах:
цена от $400 сразу отсекает потенциальную ЦА до суперактивных геймеров с бюджетом на развлечения. Те, кто со слабеньким ПК или консолью прошлого поколения, скорее будут вкладываться в устройства этой категории. Т.е., данная портативка уже для тех, кто владеет всеми актуальными устройствами и не знает, чего бы еще такого прикупить.
Самая дешевая версия на 64 гб - ну тут можно сразу 7-8 гб на системные файлы убирать, и учитывая реалии, остается места на одну большую игру или несколько простых. Практично?
Аккумулятор. Если вы хотите взять с собой портативку в поездку, то это должна быть очень быстрая поездка. Кажется, что 2-3 часа - не особо много для устройств такой категории.
Сама суть игры в ААА-проекты на маленьком экране. Вы реально думаете, что это будет так круто и весело? Есть тут в треде игроки, которые прошли Сан-Андреас на смартфоне? Сильно удобно было?
Оптимизация. Да не было ни одного запуска устройств подобного рода, где сразу все стабильно работало, не вылетало, не баговало и т.д. С чего уверенность, что тут как-то будет иначе.
Не разделяю оптимизма.
Между двумя играми прошло 2 года, как Вайс Сити могла быть игрой детства, а СА - нет?)