Это действительно так, книги великолепны и куда лучше раскрывают многих персонажей. Но, как ни странно, я наверное не советовал бы начинать с первых двух частей, на мой взгляд, они всё-таки слишком детские, как бы очень просто написанные - не в обиду Роулинг, они и должны быть детскими, но их возможно будет тяжело читать во взрослом возрасте, будет не хватать "глубины". А вот начиная с третьей книги уже все замечательно и с неоднозначными персонажами, и с более серьезными темами, поступками и прочим.
Я пару лет назад перечитывая/переслушивая всего Поттера, после каждой книги пересматривал фильм. И максимальная оценка которую поставил на imdb - шесть, первому. Далее даже двойка была (принцу). В среднем 3-4. Было ощущение, что смотрю трейлер книги, в котором показаны отдельные эпизоды, которые без знания первоисточника вообще хрен пойми как во что-то цельное можно связать.
Потому что нельзя смотреть фильмы, сразу после прочтения книги. Будешь плеваться и бесоёбить, потому что замечен явный рассинхрон твоего представления книги с трактовкой режиссёра. Плюсом, если бы снимали чётко по книгам, хронометраж бы вышел на овер 10 часов. Все фильмы по книгам- это хуйня. Исключение это "На игле" и "бойцовский клуб". Первый читать противно, второй просто Бульварное чтиво
Ну событий в Дарах Смерти дохуя для одного фильма имхо.
Так в Кубке и Принце тоже много событий, в итоге пол книги в пролёте в обоих частях.
Обязательно прочти книги.
Если уж фильмы зашли, то книги зайдут ещё больше. Тем более, что в некоторых аспектах фильмы внесли отсебятину.
Это действительно так, книги великолепны и куда лучше раскрывают многих персонажей. Но, как ни странно, я наверное не советовал бы начинать с первых двух частей, на мой взгляд, они всё-таки слишком детские, как бы очень просто написанные - не в обиду Роулинг, они и должны быть детскими, но их возможно будет тяжело читать во взрослом возрасте, будет не хватать "глубины". А вот начиная с третьей книги уже все замечательно и с неоднозначными персонажами, и с более серьезными темами, поступками и прочим.
Я пару лет назад перечитывая/переслушивая всего Поттера, после каждой книги пересматривал фильм. И максимальная оценка которую поставил на imdb - шесть, первому. Далее даже двойка была (принцу). В среднем 3-4. Было ощущение, что смотрю трейлер книги, в котором показаны отдельные эпизоды, которые без знания первоисточника вообще хрен пойми как во что-то цельное можно связать.
Потому что нельзя смотреть фильмы, сразу после прочтения книги. Будешь плеваться и бесоёбить, потому что замечен явный рассинхрон твоего представления книги с трактовкой режиссёра. Плюсом, если бы снимали чётко по книгам, хронометраж бы вышел на овер 10 часов. Все фильмы по книгам- это хуйня. Исключение это "На игле" и "бойцовский клуб". Первый читать противно, второй просто Бульварное чтиво
Когда нибудь я доберусь до книг, но сначала надо ведьмака дочитать