Sargon Knight
Только этот "огромный резервуар" надо где-то взять, и не забыть потом, что эта вода нагреется рано или поздно. :) А то можно обнаружить, что все теплицы прогрелись до гибели рассады и колония мрет с голоду. Ну, в общем, ровно то, за что OnI и любят.
Неправильно. Дубликант потребляет 100 гр. кислорода в секунду. Если нет улучшенного/ухудшенного потребления кислорода. Электролизер при непрерывной работе выделяет 888 гр. кислорода и 12 гр. водорода в секунду. На самом деле с электролизерами, при достатке воды, проблема только в том, чтобы охладить кислород. Он ведь выходит 75 градусов, емнип. Причем независимо от температуры воды, но вот гнать на перегонку крутой кипяток с гейзеров напрямую не стоит - перегреется рано или поздно. А вот сделать грамотную и не ломающуюся систему охлаждения весьма непросто для новичка.
Для этого придумали Craft the World. Правда он, конечно, на два порядка примитивней.
К сожалению, этот лайфхак не помогает их не видеть в своей ленте, а таких постов бывает... многовато на мой вкус. Отписаться от подсайта не вариант, потому что нормальное кино я не против посмотреть.
Давно уже мечтаю о каком-нибудь тэге для комискофильмов, чтобы можно было добавить его в игнор и не видеть в ленте бесконечных новостей про очередного Капитана Вырвиглаз... Увы-увы.
Нижний меч - это меч "Большого" Пьера Дониа. Как считается, во всяком случае, достоверно неизвестно, тот ли этот меч. Но по легенде, он изначально был тоже церемониальным, но Дониа его захватил как трофей, заточил и использовал по прямому назначению. Чтобы понять габариты достойного сына Нидерландов, достаточно сказать, что его шлем тоже сохранился. И при надевании человеком обычного роста доходит до подбородка.
Т.е. мечик конечно впечатляет, но чтобы его использовать в качестве боевого надо быть Пьером Дониа. Ну или там Сандором Клиганом.
Очень смущает, что глобальную карту показали пару раз мельком и более ничего, связанного с глобальными миссиями. Будет печально, если там сделают такое же уныние, как в первой части.
Кроме того тут на каждую запись по полсотни рестартов.
// Зачем в Jedi Academy из оружия нужно, что-то кроме светового меча?
Это кстати не совсем так. Названия уже не помню, но чем-то типа электромагнитной винтовки и аналогов гранатомета пользовался активно против всяких тяжелобронированных противников, вроде боевых дроидов. Кстати, и в ауткасте кое-что использовал даже после получения меча. Снайперскую дизруптивную винтовку против далеко стоящих противников, и мины-гранаты против больших скоплений врагов.
В целом, у обеих игр есть достоинства и недостатки. У академии геймплей миссий разнообразней, но некоторые миссии откровенно неудачны. Идиотский прыжковый паззл с песчаными змеями например. Боевая система богаче, но в ней есть очевидно имбалансные приемы, типа броска сразу двух мечей или "мельницы на карачках", которые позволяют почти всю игру зачистить, применяя только их. Потому бои с джедаями в первой части были, имхо, интересней. Еще откровенно неудачное нововведение - пары их форсюзера с фехтовальщиком. В результате красиво с ними подраться не получается, потому что форсюзер имбанут в своем качестве (и блокирует почти все применения силы), фехтовальщик - в своем. А если сходу рубануть форсюзера (который не может защититься, меча-то нет, хех... комиссар сказал - один лайтсабер на двоих!), то дрыномашец, если против него фехтовать не в чистую, а с применением Силы, не может сделать ни-че-го. В результате - уныние, а не красивый бой.
Как-то так. Взять бы из обоих частей лучшее...
Ну это уже ваше личное мнение.
Ну во-первых, не всеми. Во-вторых, суть "Сталкера" - многочасовое мотание по говнам, философские монологи по 16 минут и прочий СПГС. Откуда эта самая зона взялась - вопрос десятый и он не рассматривается особо, ибо не важно.
"Крымский мост".
Нет, я так не пишу. Если вы сумели что-то такое в моих словах прочитать, то дело не в них.
Спасибо, интересный материал. Особо стоит почитать некоторым гражданам. уверенным, что в Цивилизации все было по закону, суду и правам человека. Во всяком случае - в послевоенные, хотя бы, времена. К сожалению, как раз эти-то в массе своей читать не станут или включат готтентотскую мораль.
Там сложно все, на самом деле. Про быстроустаревающую продукцию уже сказали. А есть еще и такой нюанс, как запланированное старение. Ну вот в теории у нас когда то советская еще стиралка проработала чуть ли не 30 лет. А что на практике? А на практике, если учитывать ремонты за все это время, там наверное от изначальной стиралки остался корпус и неубиваемый толстостенный цилиндр, в который закладывалось стираемое. И ведь запчасть мало произвести, ее надо еще доставить, хранить и все такое. В общем, меня конечно тоже бесит копроэкономика, но придумать толковые ограничения, да еще так, чтобы за них не расплачивались конечные потребители, дело очень непростое. И не факт, что этот конкретный закон продуман, а не очередной популизм в попытке подлизнуть эколухам.
Если не секрет, то как ваш комментарий связан с моим?
Может. Тут надо юриста, который правоприменительную практику подобных патентов знает.
Да и в "Амнезии" было то же самое. Не помню правда, какой там индикатор, но сама идея подобное патентовать - дичь. Надо запатентовать "отображение уровня физической силы персонажа в виде численного значения". И все прочие параметры, угу. По сути - то же самое. Что-то это крепко попахивает патентным троллингом.
Ну я, к примеру, читал. Правда не в советских учебниках, а уже в российских, но все это там упоминалось. И война на тихоокеанском ТВД, и высадка в Нормандии, и действия Роммеля в Африке, и много чего еще. Не во всех подробностях, не все моменты и не все операции, но было, и точно не по паре слов. Разумеется, ВОВ изучалась и рассматривалась на порядки более подробно, по той простой причине, что, разумеется, история своей страны ее гражданам несколько ближе. Но всему остальному никак не было уделена пара строчек в конце главы, никак не возникало при прочтении этих учебников ощущения, что война шла только и исключительно между Германией и СССР, а в остальных местах ну так, пара стычек была. И это при том, что большая часть потерь Вермахта приходится именно на восточный фронт, то бишь, если уж писать о Второй Мировой вообще, то при объективном подходе умолчать об этом ТВД никак невозможно. Еще раз, о замалчивании роли СССР и советской армии в войне пишут даже западные источники, выше я написал название одной такой статьи. А их далеко не одна.
Ну а ведение разговора в терминах "буркинофасо", с учетом упомянутого выше соотношения потерь Вермахта, отлично демонстрирует степень вашей беспристрастности и объективности в вопросе.
В 30-х тоже было, но не в 1934, а на год-два раньше, в 31-32. Ну и насчет "в результате коллективизации" тоже, конечно, "лол кек", как сейчас говорят...
Да-да, тоже всякий раз этот анекдот вспоминаю, как слышу про русских хакеров, меняющих президентов США по желанию левой пятки.
Вообще-то первый "Звездный десант" - это отчаянный стеб и троллинг на тему американского милитаризма и мессианской идеи. Причём с жирными намеками на то, что жучар внешними врагами просто назначили , а командование Земли (то бишь Штатов) воюет методом "завалим мясом" под пичкание население ура-патриотической пропагандой. И таки да, приправлено все откровенной наци--эстетикой. Получилось так толсто, что аж тонко: до сих пор спорят, издевался над всем перечисленным Верхувен или восхвалял. На мой взгляд, с учетом вышеупомянутых моментов, первое.
В данном случае "Что позволено "медведю"..."
Самое смешное, хотя какой уж там смех, что, насколько в курсе, к концу 20-х экономика Германии уже восстановилась до где-то 80% от довоенного уровня. В основном благодаря американским финансовым вливаниям. Так что стенания адикофилов "ах, он поднял Германию с колен!" к реальности отношения не имеют. Вот только в 1929 долбанула Великая Депрессия, финансовый поток иссяк и экономика снова просела. Не сильно, ЕМНИП, процентов на 15-20 от текущего, но достаточно, чтобы среднестатистический бюргер завопил "шо, опять?!". Ну и понеслась...
Это было бы правдой. Если бы на немалое количество фильмов, книг, передач и даже отдельных школьных учебников о холокосте приходилось бы пусть меньшее, в силу меньшей актуальности для населения западных стран, но все же заметное число материалов о действиях нацистов на территории СССР и всем таком прочем. На деле такие материалы почти отсутствуют, а роль СССР и советской армии во Второй Мировой чем дальше, тем старательней замалчивается на вполне официальном уровне. Не верите - погуглите, к примеру, статью "Let’s not leave the Soviet Union out of our D-Day history".
Поэтому, увы, ваше возражение мимо кассы.
Правда очередной чернушно-пречернушный шЫдевр от отечественных особо светлоликих режиссеров и другие произведений такого же ряда почему-то стабильно собирает симпатии и призы, причем именно на Западе. В том числе и фильмы об этой самой войне, только живописующие не реальные действия представителей Цивилизованной Европы на территории СССР, а несколько иные и более поздние события, уже на территории самой Цивилизованной Европы. Иные в том числе и в плане исторической достоверности. Какая-то несколько избирательная "ненужность", не находите?
Это верно. И все это никак не отменяет факта истребительной политики Рейха на оккупированной советской территории, освобождения бойцов вермахта от ответственности за преступления по отношению к мирному населению и многого другого. Что и привело к известным результатам.
Не так. Нечего возразить по существу - начни копипастить дежурные мемасики-отбивалочки, поскольку хотя бы придумать остроумный ответ самому - никак. Классика, это верно.
А что, есть хотя бы один человек во всей ёбанной вселенной, который бы утверждал обратное ? Что жители СССР недостаточно пострадали или типо того ?
Полным-полно. В любой месте, к примеру, где обсуждается почему надо быстро-срочно-непременно выделить 100500 часов на изучение Холокоста в российских школах, вам популярно объяснят, что "жители СССР" конечно пострадали - но недостаточно и вообще это не очень важно. Поэтому на изучение этого вопроса отдельный предмет не нужен. В отличие от. Вот, как в Цивилизованных Странах. А если у вас случайно по данному поводу другое мнение, то вы литералли лично Гитлер.
Просто носители такого мнения как правило догадываются, что его слишком явная демонстрация вне специально отведенных загончиков может привести, как минимум, к тому, что придётся о себе услышать нечто очень нелестное. Но они вполне себе существуют и в далеко не малом количестве.
Sky Destroyer. Но таки да, много каких-то третьесортных платформеров и скроллшутеров и нет многих легенд. Но все равно олдскулы ломит.