Игра еще не цепляет лором. Всю игру нам говорят, что корпорации плохие, но отображается это только в том..., что в лоб об этом говорят. Идея вроде как в том, что корпорации все контролируют: и государства, и выжимают последние соки из людей, которые живут в нищете. Но этого всего нет. Радужный мир, где нет никакой проблемы. Импланты доступны по факту всем. Хотя есть какие-то попытки представить, что это денег стоит (какие-то обрывки разговоров, где ищут подешевле и как расплатиться), но они стоят у каждого бомжа. Есть мрачные фразы, что детей в солдаты готовят (как Горо), или заменяют алгоритмами и лишают работы. Но это не лор, если этого не видно, а нужно озвучить.
Еще когда во втором сезоне у него появилась новая одержимость, это выглядело не как часть сюжета, не как следствие его психопатии, а как желание сценаристов выжать еще один сезон. Поэтому орала, когда в конце показали, что он в новую соседку втюрился = еще плюс сезончик. Но ладно, трейлер интересный, посмотрим
Ну вот это уже просто на халтуру визажистов похоже и посыл зрителей нах. Одно дело, что филлеры не спрячешь, но уж темные графичные брови они могли убрать.
При таких светлых волосах, они ей еще такого розового оттенка губы сделали и черные глаза, что она словно из российских нулевых вылезла
Но мне актриса и тогда не нравилась. Понятно, что на фоне Трисс, Йен и пр. странно к ней придираться, но у нее уже тогда были какие-то гламурные вайбы. Когда Цири- это девчонка-сорванец
Да нет, любой. Просто еще в зависимости от способа разная вероятность. В нормальной больнице -10%. Что достаточно много. Поэтому нерожавшие входят в группу тех, кому он крайне не рекомендован.
Да точно. Вспомнила. У Ирвина больше подходит, если для конкретных проблем. Он скорее берет что-то актуальное (гнев, горе) и разбирает это с точки зрения стоицизма. У Массимо подход более технарный, на мой взгляд) Схематичнее что ли. Он говорит, что вот у стоицизма в основе такие то дисциплины. И дальше уже в них углубляется. Надеюсь, хоть что-то внятно смогла донести)
Вопрос сложнее, чем кажется) Я считаю, что на одну тему норм прочитать много книг. Авторы разные, и один лучше одну сторону изложит, другой другую. Что у одного не понял, дойдет лучше у второго.
Вон тут уже есть комментарий, что статья на книгу Массимо похожа, хотя автор поста говорит, что не читал. Наверное, введение в тему в принципе будет у всех схоже.
Насколько помню, у Ирвина мне больше понравилось про историю стоицизма, хотя это совсем небольшая глава. А про сами дисциплины - у Пильюччи.
Если нет времени или желания читать обе, я бы порекомендовала выбрать Пильюччи.
По предыдущей: Только ради сеттинга и возможно в нее играть.
Диалоги школьные, влияния на сюжет не особо (чего только стоили эти шаблонные метания "боже я вампир? вампиры есть? да не, бред какой-то"). Мне показался там вообще один плюс - атмосфера. Но при этом он так перевесил, что с удовольствием прошла игру. И в эту буду
Пытается, да. Как бы по аналогии встать на задние лапы, чтобы казаться больше. Но по факту так больше же не станешь. И тут это не сиюминутное, а про долгосрочную цель, то есть состояние плюс-минус на постоянку.
Ну или как приободрить себя человек пытается, когда нервничает. Это тоже ложь. И если он будет врать себе постоянно - это жизнь в самообмане. А тут организм хочет не спасануть, почувствовать себя могущественне, больше (уже бессознательный процесс).
Ну смотри. Психика связана с предметной деятельностью. Все операции, что делает мозг (считает, обозначает, обобщает) - это образ предметной деятельности. То сюда переложили, это сюда. И Гальперин, и Пиаже, все, описывали это на примере формирования психики детей. Сначала счетные палочки, потом счет в уме, потом еще сложнее, но в основе все те же счетные палочки. Поэтому мозг и сравнивает все это так условно в материальных понятиях. Проблема кажется большой. Она вообще не материальна, чтобы иметь размеры, но она так воспринимается. А человек ощущает себя рядом с ней сравниваясь в размерах. Из-за того, что люди так чувствуют, это и получило выражение в языке. Не наоборот, как можно было приплести по типу задорнова
Пример на ум приходит актуальный для многих. Люди, которые берут на себя слишком много (то что не могут контролировать, а пытаются), страдают от проблем с сердцем и желудком. Отчасти это связано с тем, что организм пытается условно стать больше. Повышается давление, сердцебиение, больше кислоты вырабатывается в желудке. Потому что психика дала сигнал стать "больше", не быть маленьким человеком у которого ничего не получается, и тело так пытается условно говоря раздуться. Что офк в реале только вред наносит.
Мозг как раз устроен по-другому. Если бы это было так как в комментарии, то у всех была бы одинаковая реакция, а она разная.
"Заливать" начнет не просто так, это механизм, чтобы взять свое, когда цель уже почти в руках и не хватает адреналинового толчка, немного энергии, чтобы ее схватить. То есть злость и подобной наплыв чувств- они не просто так, они для чего то нужны. И в данном случае забрать то, что отобрали. То есть такая реакция у человека, который считает, что у соседа есть то, что должно быть у него, а его при этом словно обобрали (сосед/Вселенная/злое общество). У того есть, а ему недодали.
То есть не будь этот человек из примера таким инфантильным, ничего бы его не заливало.
Скорее из-за созвучности так думают, а не из-за того, что зерно общее) слово и правда произошло от "стои", галереи с колоннами.
Не знаю, почему-то плохие у людей ассоциации. Все слова про смирение, терпение или стойкость воспринимаются не про силу духа, а вызывают отторжение. Куда лучше заходят царские посылы для раздутого эго про "возьми свое", "все будет как захочешь", "ты можешь быть кем угодно"
Эпикурейцы и стоики - это прям оппоненты друг друга))
Короче. Был Сократ. На основе его интерпретаций появилось 3 школы: Академия Платона, Киренская школа (Артистипп) и кинизм (Антисфен). (Последнее кстати, можно прочитать как "цинизм". И шок(!) в оригинале это конечно не совсем то же самое, что понимают под цинизмом сейчас)) Из Платоновской школы появилась школа Аристотеля. Из Киренской - эпикурейство. Из кинизма - стоицизм.
Собственно стоицизм - это кинизм на лайте (без того, чтобы жить в бочке, как тот известный всем Диоген)
«Радость жизни: философия стоицизма для XXI века» Уильяма Ирвина, а ещё «Как быть стоиком: античная философия и современная жизнь» Пильюччи Массимо
Эти две действительно лучшие. Достаточно простые для тех, кто раньше вообще не интересовался ничем подобным. И более структурированные, чем например "Думай как римский император", которая тоже подается как научпоп.
Вчера перебирала все значения, не помогало ничего. А вот "-r -m -e 2 -f 1 --reverse-frag" помог. Спасибо большое!
Она в своей квартире находилась, когда ей мозги сожгли. Где-то говорилось, что есть такая локация?
Игра еще не цепляет лором. Всю игру нам говорят, что корпорации плохие, но отображается это только в том..., что в лоб об этом говорят. Идея вроде как в том, что корпорации все контролируют: и государства, и выжимают последние соки из людей, которые живут в нищете. Но этого всего нет. Радужный мир, где нет никакой проблемы. Импланты доступны по факту всем. Хотя есть какие-то попытки представить, что это денег стоит (какие-то обрывки разговоров, где ищут подешевле и как расплатиться), но они стоят у каждого бомжа.
Есть мрачные фразы, что детей в солдаты готовят (как Горо), или заменяют алгоритмами и лишают работы. Но это не лор, если этого не видно, а нужно озвучить.
как можно быть взломанным в цифровую эру, где все привязывается к телефону, к отпечаткам пальцев, всякие аутентификаторы и тд.
Как-то всегда было противоположное ощущение. Что это театр безопасности. А больше всех этих привязок= больше дыр, уязвимостей.
Да и по типу "носи деньги в кошельки - проеби все разом"
Спасибо!
Йен должна была к ней как к дочери привязаться, та ведь маленькой была.
Не могу представить как они это обыграют, когда Фрея так выглядит
Еще когда во втором сезоне у него появилась новая одержимость, это выглядело не как часть сюжета, не как следствие его психопатии, а как желание сценаристов выжать еще один сезон. Поэтому орала, когда в конце показали, что он в новую соседку втюрился = еще плюс сезончик.
Но ладно, трейлер интересный, посмотрим
То есть они даже не переживают, что актриса изменилась. Они даже скрыть это не пытались, а наоборот
Блять, и в превью у Цири помада словно она в школу бьюти-блогеров попала
Ну вот это уже просто на халтуру визажистов похоже и посыл зрителей нах. Одно дело, что филлеры не спрячешь, но уж темные графичные брови они могли убрать.
При таких светлых волосах, они ей еще такого розового оттенка губы сделали и черные глаза, что она словно из российских нулевых вылезла
Так это с первого сезона скрин
Но мне актриса и тогда не нравилась. Понятно, что на фоне Трисс, Йен и пр. странно к ней придираться, но у нее уже тогда были какие-то гламурные вайбы. Когда Цири- это девчонка-сорванец
Глаза Цири меня так вообще пугают
Так. Это куда податься? Ну помимо того, что в Москву
Да нет, любой.
Просто еще в зависимости от способа разная вероятность.
В нормальной больнице -10%. Что достаточно много. Поэтому нерожавшие входят в группу тех, кому он крайне не рекомендован.
Парень шарит в рекламе
Да точно. Вспомнила.
У Ирвина больше подходит, если для конкретных проблем. Он скорее берет что-то актуальное (гнев, горе) и разбирает это с точки зрения стоицизма.
У Массимо подход более технарный, на мой взгляд) Схематичнее что ли. Он говорит, что вот у стоицизма в основе такие то дисциплины. И дальше уже в них углубляется.
Надеюсь, хоть что-то внятно смогла донести)
Вопрос сложнее, чем кажется) Я считаю, что на одну тему норм прочитать много книг. Авторы разные, и один лучше одну сторону изложит, другой другую. Что у одного не понял, дойдет лучше у второго.
Вон тут уже есть комментарий, что статья на книгу Массимо похожа, хотя автор поста говорит, что не читал. Наверное, введение в тему в принципе будет у всех схоже.
Насколько помню, у Ирвина мне больше понравилось про историю стоицизма, хотя это совсем небольшая глава.
А про сами дисциплины - у Пильюччи.
Если нет времени или желания читать обе, я бы порекомендовала выбрать Пильюччи.
По предыдущей:
Только ради сеттинга и возможно в нее играть.
Диалоги школьные, влияния на сюжет не особо (чего только стоили эти шаблонные метания "боже я вампир? вампиры есть? да не, бред какой-то"). Мне показался там вообще один плюс - атмосфера. Но при этом он так перевесил, что с удовольствием прошла игру. И в эту буду
Пытается, да. Как бы по аналогии встать на задние лапы, чтобы казаться больше. Но по факту так больше же не станешь.
И тут это не сиюминутное, а про долгосрочную цель, то есть состояние плюс-минус на постоянку.
Ну или как приободрить себя человек пытается, когда нервничает. Это тоже ложь. И если он будет врать себе постоянно - это жизнь в самообмане.
А тут организм хочет не спасануть, почувствовать себя могущественне, больше (уже бессознательный процесс).
Да-да, а если хорошо и натужно думать, то можно и мышцы так нарастить
Так суть то как раз обратная. Что это привет к разрушениям (больному сердцу и язве), а не к тому что так можно чего-то добиться.
Ну смотри. Психика связана с предметной деятельностью. Все операции, что делает мозг (считает, обозначает, обобщает) - это образ предметной деятельности. То сюда переложили, это сюда. И Гальперин, и Пиаже, все, описывали это на примере формирования психики детей. Сначала счетные палочки, потом счет в уме, потом еще сложнее, но в основе все те же счетные палочки.
Поэтому мозг и сравнивает все это так условно в материальных понятиях. Проблема кажется большой. Она вообще не материальна, чтобы иметь размеры, но она так воспринимается. А человек ощущает себя рядом с ней сравниваясь в размерах.
Из-за того, что люди так чувствуют, это и получило выражение в языке. Не наоборот, как можно было приплести по типу задорнова
Пример на ум приходит актуальный для многих.
Люди, которые берут на себя слишком много (то что не могут контролировать, а пытаются), страдают от проблем с сердцем и желудком.
Отчасти это связано с тем, что организм пытается условно стать больше. Повышается давление, сердцебиение, больше кислоты вырабатывается в желудке. Потому что психика дала сигнал стать "больше", не быть маленьким человеком у которого ничего не получается, и тело так пытается условно говоря раздуться. Что офк в реале только вред наносит.
Мозг как раз устроен по-другому. Если бы это было так как в комментарии, то у всех была бы одинаковая реакция, а она разная.
"Заливать" начнет не просто так, это механизм, чтобы взять свое, когда цель уже почти в руках и не хватает адреналинового толчка, немного энергии, чтобы ее схватить. То есть злость и подобной наплыв чувств- они не просто так, они для чего то нужны. И в данном случае забрать то, что отобрали.
То есть такая реакция у человека, который считает, что у соседа есть то, что должно быть у него, а его при этом словно обобрали (сосед/Вселенная/злое общество). У того есть, а ему недодали.
То есть не будь этот человек из примера таким инфантильным, ничего бы его не заливало.
Скорее из-за созвучности так думают, а не из-за того, что зерно общее) слово и правда произошло от "стои", галереи с колоннами.
Не знаю, почему-то плохие у людей ассоциации. Все слова про смирение, терпение или стойкость воспринимаются не про силу духа, а вызывают отторжение. Куда лучше заходят царские посылы для раздутого эго про "возьми свое", "все будет как захочешь", "ты можешь быть кем угодно"
в оригинале это конечно не совсем то же самое, что понимают под цинизмом сейчас
Собственно и эпикурейство сейчас скорее путают с непросвещенным гедонизмом
Эпикурейцы и стоики - это прям оппоненты друг друга))
Короче. Был Сократ. На основе его интерпретаций появилось 3 школы: Академия Платона, Киренская школа (Артистипп) и кинизм (Антисфен). (Последнее кстати, можно прочитать как "цинизм". И шок(!) в оригинале это конечно не совсем то же самое, что понимают под цинизмом сейчас))
Из Платоновской школы появилась школа Аристотеля. Из Киренской - эпикурейство. Из кинизма - стоицизм.
Собственно стоицизм - это кинизм на лайте (без того, чтобы жить в бочке, как тот известный всем Диоген)
«Радость жизни: философия стоицизма для XXI века» Уильяма Ирвина, а ещё «Как быть стоиком: античная философия и современная жизнь» Пильюччи Массимо
Эти две действительно лучшие.
Достаточно простые для тех, кто раньше вообще не интересовался ничем подобным. И более структурированные, чем например "Думай как римский император", которая тоже подается как научпоп.
У людей ассоциация со словом стойкость. Что стоицизм про то как быть терпилой
Я не задета) Все в порядке
Спасибо)
Ну это в принципе не "продолжать", а с самого начала такая позиция односложных ответов и "тебе больше надо".
Нормальная в принципе ситуация, те же люди будут в такой же позиции по отношению к другой девушке, которая сильно лучше их