Диафрагма минималка - 2.8 - на этом стекле. Выдержка 20 сек. На нескольких фото ставил 30, но там уже шевеленка сильно заметно была. Исо на первых двух и последнем фото - 3200. Остальные вроде 5000 -там уже шумы, заебался давить их в постобработке.
Само собой снято было со штатива, в режиме с таймером.
Тут не поспорю, ибо нет опыта. Просто на старый фотик снимал, на нынешний снимаю. Разница, конечно на лицо (тот был кропнутый и стекло было дешманское: вроде оно - Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3) , но даже на древний фотик что-то да получалось...)
Про телевик согласен. Только мне хочется космос на него снять (Луну, галактики, если получится и т.д)
Про кроп не согласен опять же. Вот для примера фото. Там диафрагму прикрыл на 3.2 (спецом скрин из лайтрума с параметрами съемки). Это значение стекла перекрывается высоким исо...
Ну я о чем и говорю, дело в фокусном расстоянии, на 200мм я хз какая выдержка должна быть, чтоб звезды не "расплылись". Плюс участок неба будет маленький на фото, на него только Луну снимать))) Мне после фишая 35мм мало даже...
Касаемо светосилы, да, у 200к , в среднем, максимальное знаечение диафрагмы в районе 4.0. Получается, что остается только ИСО задирать... А тут уже от камеры зависит. На моей первой зеркалке - старом никоне D80 - уже с 400 ИСО были лютые шумы ( а я тогда в клубах пробовал свои силы, получалась кринжово из-за слишком сильного зерна).
P.S. Гелиос - сила. Был период когда снимал на него. Потом купил легендарный 40-2 :))
Смазы из-за стекла, чем больше фокусное расстояние, тем меньше выдержка (вроде так, ну ты понел :))) ). В этом посте фоткал на фокусном расстоянии 35мм на выдержке 15-20 сек, если больше то как раз смаз. До этого пару лет назад снимал на фишай (где-то в посте под 1 коментом вроде выкладывал) с фокусным расстоянием 16 мм, и там на 30 секундах меньше смаза..
Наверстаешь, у самого тыща случаев было, когда жалел что просто фотик не взял. В населенном пункте, где работаю, как-то свет обрубили, небо было шикарное, а фотика нет)) Со светом - не то:
Спасибо.
Юзаю только Nvidia Ansel
🤝🏻
Благодарю 🤝🏻
Ну и обработка, без нее никуда.
Это в лайтруме:
После этого еще в фш игрался
Диафрагма минималка - 2.8 - на этом стекле.
Выдержка 20 сек. На нескольких фото ставил 30, но там уже шевеленка сильно заметно была.
Исо на первых двух и последнем фото - 3200.
Остальные вроде 5000 -там уже шумы, заебался давить их в постобработке.
Само собой снято было со штатива, в режиме с таймером.
Вот хз почему, но не люблю я эту херню с адаптерами, Помню был бзик - советские стекла цеплял через адаптер (Гелиос 44-2 был в фафоре)
Тогда придется и парк оптики обновлять. А жить без обеих почек как-то не хочется))
Да, но староват. А на 850ку надо почку заложить.
Nikon D800
Спасибо.
Да км 5 максимум, не получается пока в глушь забраться..
))
Благодарю! Возможно.
Дерево Джошуа с Лундгреном.
В конце фильма черный Countach был.
Больше особо не вспомню.
Делал скрин и ставил на рабочий стол. Были времена...)
Спасибо!
В яблочко😉
Благодарю!
Спасибо!
Спасибо, учимся..
Ламба с детства заняла свое место в сердце))
Спасибо!
Аккуратнее там😉
На вкус и цвет...☺️
Тут не поспорю, ибо нет опыта.
Просто на старый фотик снимал, на нынешний снимаю. Разница, конечно на лицо (тот был кропнутый и стекло было дешманское: вроде оно - Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3) , но даже на древний фотик что-то да получалось...)
Про телевик согласен. Только мне хочется космос на него снять (Луну, галактики, если получится и т.д)
Про кроп не согласен опять же.
Вот для примера фото. Там диафрагму прикрыл на 3.2 (спецом скрин из лайтрума с параметрами съемки). Это значение стекла перекрывается высоким исо...
Ну я о чем и говорю, дело в фокусном расстоянии, на 200мм я хз какая выдержка должна быть, чтоб звезды не "расплылись".
Плюс участок неба будет маленький на фото, на него только Луну снимать))) Мне после фишая 35мм мало даже...
Касаемо светосилы, да, у 200к , в среднем, максимальное знаечение диафрагмы в районе 4.0. Получается, что остается только ИСО задирать... А тут уже от камеры зависит. На моей первой зеркалке - старом никоне D80 - уже с 400 ИСО были лютые шумы ( а я тогда в клубах пробовал свои силы, получалась кринжово из-за слишком сильного зерна).
P.S. Гелиос - сила. Был период когда снимал на него. Потом купил легендарный 40-2 :))
Смазы из-за стекла, чем больше фокусное расстояние, тем меньше выдержка (вроде так, ну ты понел :))) ). В этом посте фоткал на фокусном расстоянии 35мм на выдержке 15-20 сек, если больше то как раз смаз.
До этого пару лет назад снимал на фишай (где-то в посте под 1 коментом вроде выкладывал) с фокусным расстоянием 16 мм, и там на 30 секундах меньше смаза..
Он самый.
Ну на длинной выдержке можно и на кроп снимать. У меня был когда-то D80 c китовым объективом. Что-то получалось))
Наверстаешь, у самого тыща случаев было, когда жалел что просто фотик не взял. В населенном пункте, где работаю, как-то свет обрубили, небо было шикарное, а фотика нет))
Со светом - не то: