Сейчас это пользовательские оценки стимА им какой инвалид умственного бессилия доверяет?
Мало того что она по-детски чёрно-белая, так там ещё масса приколов, к примеру в общую статистику идут только игры купленные непосредственно в Стиме. Так от чувака с часом игры оценка засчитывается, а от чувака с 1000 часов нет только потому, что он игру получил по ключу (то есть всем играм которые ты получал ключами в обмен региональных запретов оценку можно и не пытаться ставить). Оценка Стима хрень не шибко лучше, чем оценки критиков. Просто болячки другие.
И да, критики в игры которым ставят оценки тоже играют. И да, тоже часто не проходят до конца, ставя оценки по первым часам игры. Так что даже в этом преимущества у Стима нет, разве что над Метакритиком.
По факту единственный сейчас действенный способ выбрать для себя игру - послать оценки критиков и "игроков" в пешее эротическое и попробовать игру самому.
А пользовательские оценки тип не политика? Когда идет ревью бомбинг из-за русского корабля или потому что в игре сервера первые 2 часа после запуска лежали?
Тогда Hogwarts Legacy с 90% лучше первого Kingdom Come: Deliverance с 83% и почти на уровне Red Dead Redemption 2 с 91%. База или всё же "журнашлюхи" лучше оценивают и более объективно? Ещё кстати не решили что KCD2 оценку завысили за чернокожего персонажа и гей романа?
Ну всё равно у Метакриика пользовательские оценки вполне приемлемы. Тому же ДрагонАге пользователи влепили низкие оценки, а вот критики да - 11 из 10 по классике 🤡
Дододо, никто не доверяет, именно поэтому почему то на обзорах по несколько сотен тыс. просмотров и на лонгах по 100к+ минимум если релиз хайповый. Но «журнашлюхи» никому не нужны, лучше смотреть на метрики, по которым наверное самая пиздатые игры на свете это контр-страйк и палворлд. Верить?
Комментарий удалён модератором
Почему метрикой не является своё собственное мнение?
Сейчас это пользовательские оценки стимА им какой инвалид умственного бессилия доверяет?
Мало того что она по-детски чёрно-белая, так там ещё масса приколов, к примеру в общую статистику идут только игры купленные непосредственно в Стиме. Так от чувака с часом игры оценка засчитывается, а от чувака с 1000 часов нет только потому, что он игру получил по ключу (то есть всем играм которые ты получал ключами в обмен региональных запретов оценку можно и не пытаться ставить).
Оценка Стима хрень не шибко лучше, чем оценки критиков. Просто болячки другие.
И да, критики в игры которым ставят оценки тоже играют. И да, тоже часто не проходят до конца, ставя оценки по первым часам игры.
Так что даже в этом преимущества у Стима нет, разве что над Метакритиком.
По факту единственный сейчас действенный способ выбрать для себя игру - послать оценки критиков и "игроков" в пешее эротическое и попробовать игру самому.
А пользовательские оценки тип не политика? Когда идет ревью бомбинг из-за русского корабля или потому что в игре сервера первые 2 часа после запуска лежали?
Да-да, никто не доверяет 😂
Тогда Hogwarts Legacy с 90% лучше первого Kingdom Come: Deliverance с 83% и почти на уровне Red Dead Redemption 2 с 91%. База или всё же "журнашлюхи" лучше оценивают и более объективно? Ещё кстати не решили что KCD2 оценку завысили за чернокожего персонажа и гей романа?
Ну всё равно у Метакриика пользовательские оценки вполне приемлемы. Тому же ДрагонАге пользователи влепили низкие оценки, а вот критики да - 11 из 10 по классике 🤡
ведь пользовательские оценки и онлайн это объективные метрики потрясающих игр на 1000\10. Кстати, как там палворлд поживает?
Сейчас это пользовательские оценки стим и онлайн. Всё.
упаси полагаться на этим метрики
Дододо, никто не доверяет, именно поэтому почему то на обзорах по несколько сотен тыс. просмотров и на лонгах по 100к+ минимум если релиз хайповый. Но «журнашлюхи» никому не нужны, лучше смотреть на метрики, по которым наверное самая пиздатые игры на свете это контр-страйк и палворлд. Верить?