ЭТОТ КОММЭНТ СО СПОЙЛЕРАМИ. С одной стороны согласен с частями про масштабность и красоту, соглашусь и с тем, что как экранизация произведения Ремарка — это провал на все 100%, в «кратком изложении» на 3 строки в инете больше будет от Ремарка, чем тут, но самое главное, то, из за чего я нахуй дропнул фильм в пизду — то, как в фильме показана смерть Ката — что это за бред. В книге он погиб в бою, сначала раненый: а потом убитых осколком снаряда в голову, пока герой его тащил, а в фильме Кат с Паулем во второй раз крадут на ферме гуся, и за это КАКОЙ ТО ЛЫСЫЙ ФРАНЦУЗСКИЙ МАЛЬЧИК ЕГО УБИВАЕТ, но, сука, какой в этом смысл? В оригинале Кат умер на войне, потому что книга, сука, про войну, а тут пацан с фермы просто забрал у старика-отца ружьё, догнал воров и одного из них захуярил, но ведь тоже самое могло произойти и не войне, и в какой нибудь сраной Пруссии или Баварии или откуда эти парни, если бы он воровали у пацана с ружьем гуся, это же не имеет никакого сраного смысла, а ведь это лучший друг главного героя и в принципе один из важнейших моментов книги, НАХУЯ?
короче фильм не может и на 10% покрыть книгу как по событиям, так и по глубине, а значит лучше из него просто иллюстраций надергать и переиздать с ними книгу, чем его смотреть
Хотели мб навалить еще жестче хаоса и бессмысленности, которые сопровождают войну? У Ремарка книга и так не героическая, а авторы мб решили еще больше приземлить? Ну это так, если думать, нахуя
Да это вообще бред, мелкий пацан догнал двух убегающих мужиков, причем бежал видимо по лесу и с ружьём в руках. И с лёгкостью нашел его в лесу. Но это ещё ничего, может это будущий Ван дам. Но Кат пошел поссать и ушел в лес на ебаный километр в глубь леса? Это просто бред. Любой нормальный человек даже в лес бы не зашёл а просто отвернулся и сделал дело. Но нам ж нужно драму на ровном месте сделать. Ещё момент (спойлер) - объявляют окончание войны, ребята находят своего раненного друга у которого велик шанс на ампутацию ноги. Друг хотел стать полицейским и понимая что этого не будет что то загрустил. Там объявляют обед и чуваки бегут за супом и наливают другу тарелку. Грят- смотри вот тебе супчик. А он улыбается и говорит - и столовые приборы? Они ну конечно и столовые приборы. Вот тебе ложка и вилка, хуй знает конечно зачем тебе ебаная вилка в супе, но все равно хотели тебе ее дать. И он убивает себя вилкой в шею. Полный дебилизм, уж извините. Ещё маленький момент. Когда в начале их подводят к окопам и говорят щас тут дождь нас зальёт заставляют ребят выливать из окопов воду своими дырявыми касками, а на заднем фоне меж тем рядом с ними стоят штук 6 прекрасных вёдер...
Имхо книга, как основа для экранизации достаточно спорная. В книге нет каких-то интересных событий или интересных героев. Но там есть авторский стиль и много размышлений.
ЭТОТ КОММЭНТ СО СПОЙЛЕРАМИ. С одной стороны согласен с частями про масштабность и красоту, соглашусь и с тем, что как экранизация произведения Ремарка — это провал на все 100%, в «кратком изложении» на 3 строки в инете больше будет от Ремарка, чем тут, но самое главное, то, из за чего я нахуй дропнул фильм в пизду — то, как в фильме показана смерть Ката — что это за бред. В книге он погиб в бою, сначала раненый: а потом убитых осколком снаряда в голову, пока герой его тащил, а в фильме Кат с Паулем во второй раз крадут на ферме гуся, и за это КАКОЙ ТО ЛЫСЫЙ ФРАНЦУЗСКИЙ МАЛЬЧИК ЕГО УБИВАЕТ, но, сука, какой в этом смысл? В оригинале Кат умер на войне, потому что книга, сука, про войну, а тут пацан с фермы просто забрал у старика-отца ружьё, догнал воров и одного из них захуярил, но ведь тоже самое могло произойти и не войне, и в какой нибудь сраной Пруссии или Баварии или откуда эти парни, если бы он воровали у пацана с ружьем гуся, это же не имеет никакого сраного смысла, а ведь это лучший друг главного героя и в принципе один из важнейших моментов книги, НАХУЯ?
короче фильм не может и на 10% покрыть книгу как по событиям, так и по глубине, а значит лучше из него просто иллюстраций надергать и переиздать с ними книгу, чем его смотреть
Хотели мб навалить еще жестче хаоса и бессмысленности, которые сопровождают войну? У Ремарка книга и так не героическая, а авторы мб решили еще больше приземлить? Ну это так, если думать, нахуя
Комментарий недоступен
Да это вообще бред, мелкий пацан догнал двух убегающих мужиков, причем бежал видимо по лесу и с ружьём в руках. И с лёгкостью нашел его в лесу. Но это ещё ничего, может это будущий Ван дам. Но Кат пошел поссать и ушел в лес на ебаный километр в глубь леса? Это просто бред. Любой нормальный человек даже в лес бы не зашёл а просто отвернулся и сделал дело. Но нам ж нужно драму на ровном месте сделать.
Ещё момент (спойлер) - объявляют окончание войны, ребята находят своего раненного друга у которого велик шанс на ампутацию ноги. Друг хотел стать полицейским и понимая что этого не будет что то загрустил. Там объявляют обед и чуваки бегут за супом и наливают другу тарелку. Грят- смотри вот тебе супчик. А он улыбается и говорит - и столовые приборы? Они ну конечно и столовые приборы. Вот тебе ложка и вилка, хуй знает конечно зачем тебе ебаная вилка в супе, но все равно хотели тебе ее дать. И он убивает себя вилкой в шею. Полный дебилизм, уж извините.
Ещё маленький момент. Когда в начале их подводят к окопам и говорят щас тут дождь нас зальёт заставляют ребят выливать из окопов воду своими дырявыми касками, а на заднем фоне меж тем рядом с ними стоят штук 6 прекрасных вёдер...
Зато сцена убийства француза в воронке от снаряда круче поставлена.
Соглы, тож не выкупил хитрого мува
Имхо книга, как основа для экранизации достаточно спорная. В книге нет каких-то интересных событий или интересных героев. Но там есть авторский стиль и много размышлений.