Но какое это имеет значение, если фильм являет собой торжество претенциозной бессмыслености?Ну так-то, например, можно всего Линча охарактеризовать, он и сам об этом говорил, что смысла в его фильмах 0, в среднем. Вообще как бе жанр сюрреализма никто не отменял, он и не должен нести смысл, это скорее про голые эмоции и образы подсознательного. Для справки, фильм не смотрел, книгу не читал, прост выёбуюсь.
Выёбун засчитан, уважаемо. После Линча у меня не было ощущения впустую потраченного времени. Здесь же даж немного попчик загорелся. Фильм пыжится все два с половиной часа чёт сказать, чтобы закончиться одним большим ничем.
Но какое это имеет значение, если фильм являет собой торжество претенциозной бессмыслености?Ну так-то, например, можно всего Линча охарактеризовать, он и сам об этом говорил, что смысла в его фильмах 0, в среднем. Вообще как бе жанр сюрреализма никто не отменял, он и не должен нести смысл, это скорее про голые эмоции и образы подсознательного. Для справки, фильм не смотрел, книгу не читал, прост выёбуюсь.
он и сам об этом говорилА ты вот взял – и сразу же Линчу поверил, да?
Комментарий недоступен
Выёбун засчитан, уважаемо. После Линча у меня не было ощущения впустую потраченного времени. Здесь же даж немного попчик загорелся. Фильм пыжится все два с половиной часа чёт сказать, чтобы закончиться одним большим ничем.
Кхм, да вот только Линч одним только жестом или взглядом актера способен передавать сюжетные вещи. А тут сюрреализм ради сюрреализма.
Про Линча это тоже будет правдой