VRChat vs Starfield + Vega3 vs 4090

Меня немного взбомбило с того, что кто-то возмущается Unity3D как движком. Давайте сравним сетап: Athlon220GE+Vega3 (уже смешно, 15Вт встройка на двуядернике без своей ОЗУ) против рандомного топового проца + 4090 (ну

Это кадры из Старфилда. С хорошей графикой, то есть автоматически - это 4090. Ну или что-то из топа 40-й серии, ибо даже Кома (канал Restart и Штаб Коммандера") жаловался, что на 3080 идёт только на минималках.

Это кадры из VRChat, искал специально с эффектами. Да, я немного лукавлю и такие эффекты кладут мою встройку на 10-12 FPS (особенно когда упираюсь в лимит в 3 Гб пошаренной оперативы и оно начинает паниковать, выбрасывая что не влезло). Но если эффекты отключить и видеокарта не долбится в ОЗУ - 30-40FPS эта малышка вытягивает.

Но "есть один нюанс". И нюанс этот - собственно производительность.

2080 - это если мы поверим беседке. 4090 - если мы поверм игрокам. Vega3 - это то, на чём VRChat идёт почти что как надо.

+2000%... + over 9000% (буквально!)

Внимание, вопрос: Они охе... охренели!? Просто покажите мне какой, мать их, эффект из показанных нельзя было сделать на Unity3D, и игра пошла бы почти на средних на моей удолбанной встройке!?

И не надо мне про открытый "мир", это не Тундра, где моей встройке больно, тут открытый мир откровенно пустой.

Но знаете что меня убило в "рекомендованных настройках"? Процессор:

Этот кусок... кремния (рекомендованный!) даже не в 2 раза мощнее "ноутбучного" камушка со встройкой!!

Где ИИ в РПГ игре, который и должен его выжирать??

В общем, как кто-то сказал - $20 - вот честная цена Старфилда. Соглашусь с этой оценкой.