Eureka Today
Космос, ракеты, технологии — здесь рождаются открытия!
Спасибо за комментарий, здравая позиция :)
Спасибо за комментарии, ознакомлюсь, спасибо :)
Спасибо за комментарии, полностью с Вами согласен, все отрицательные комментарии удаляются :)
Ядерная энергия может привести к созданию тяги для корабля несколькими способами:
Тепловые ракеты : ядерный реактор генерирует тепло, которое используется для нагрева рабочего вещества (например, воды или гелия), которое затем выбрасывается через сопло, создавая тягу.
Электрическая тяга : ядерная энергия питает электрические двигатели, такие как ионные или плазменные, которые ускоряют заряженные частицы для создания тяги.
Фьюзорные двигатели : теоретически возможен ядерный синтез, при котором легкие ядра соединяются, выделяя огромное количество энергии для движения.
Аннигиляционные двигатели : хотя они и существуют в теории, они могут использовать аннигиляцию массы при столкновении материи и антиматерии, что теоретически может обеспечить чрезвычайно высокую тягу.
Ядерная энергия может привести к созданию тяги для корабля несколькими способами:
Тепловые ракеты : ядерный реактор генерирует тепло, которое используется для нагрева рабочего вещества (например, воды или гелия), которое затем выбрасывается через сопло, создавая тягу.
Электрическая тяга : ядерная энергия питает электрические двигатели, такие как ионные или плазменные, которые ускоряют заряженные частицы для создания тяги.
Фьюзорные двигатели : теоретически возможен ядерный синтез, при котором легкие ядра соединяются, выделяя огромное количество энергии для движения.
Аннигиляционные двигатели : хотя они и существуют в теории, они могут использовать аннигиляцию массы при столкновении материи и антиматерии, что теоретически может обеспечить чрезвычайно высокую тягу.
Спасибо за комментарий, ошибок нет :)
Спасибо за комментарий, автор полностью разделяет Вашу мысль!
Спасибо за комментарий, Вы потрясающе проводите вечер! :)
Зачислен в отряд Спектров :)
Для этого не нужно быть профессионалом, посмотрите просто статистику :)
Спасибо за комментарий, Вы только что раскусили действия всей французской разведки :)
А Вы поняли, какой момент полёта больше всего интересен общественности, и удалили всю лишнюю информацию, оставив самое интересное :)
Могу добавить пункт для Вас, опишу свою позицию в комментариях, устроит такое решение нашей дискуссии ? :)
Все ваши мысли это только ваши мысли, никто Вас никуда не посылал. Автор создал опрос на свой вкус и все мысли по поводу его содержания абсолютно не являются предметом для их обсуждения.
Создайте свой блог, создайте свой пост, делайте формулировки которые будут ласкать ваш слух. Успехов !
Спасибо за комментарий, опрос сделан для того, чтобы каждый смог продемонстрировать свою позицию по данному вопросу. Если он для вас странный просто пройдите мимо, не у всех людей позиция как у вас, всё субъективно и единого верного ответа на него не существует.
Я просто о том, что он скорее всё же секретный, чем общеизвестный :)
Спасибо за комментарий, найдите о нём данные и напишите под этим постом, тогда он будет рассекречен, а пока что он секретный :)
Оставайтесь на связи, впереди масса открытий)
Современные исследования показывают, что изотопный состав воды в известных кометах отличается от земного, что ослабляет эту версию. Вместе с тем всё больше данных указывает на то, что вода могла уже присутствовать в веществе планетезималей — первичных «строительных блоков» Земли. Это объясняется наличием гидратированных минералов (содержащих воду) в породах, из которых формировались планеты. Таким образом, значительная часть воды, вероятно, накапливалась на ранних этапах аккреции Земли, а дополнительный вклад могли внести астероиды (например, класса СВ), изотопный состав которых ближе к земному. Кометы сегодня рассматриваются как менее значимый источник, но не исключаются полностью.
Извините, в этом блоге нет места вражде и неприязням, последующие ваши сообщения в таком ключе будут подлежать блокировке. Спасибо за понимание.
В физике существует понятие пространственно-временного континуума, где время также считается четвёртым измерением)
Вы продемонстрировали себя достаточно.
Признавать свои ошибки не зазорно, зазорно игнорировать это, советую перечитать информацию о том, когда начали образовываться первые планеты земной группы во Вселенной, у Вас в этом месте явный пробел.
Вы сфантазировали это? Я с вами общался о теме появления металлов в ранней Вселенной, о планетах вы вбросили позже, причём непонятно зачем, ведь допустили ошибку.
Вы просто ошиблись, сказав, что первые планеты земного типа начали образовываться 13,5 млрд лет назад. Поэтому и не захотели продолжать диалог.
Всё ? Конец ?
Вы шутите ? Где вы это прочитали, что первые планеты земного типа начали образовываться так рано, аж 13.5 млрд лет назад ? Первые планеты земного типа появились примерно 9,8 миллиардов лет после Большого взрыва , когда в нашей галактике началось формирование Солнечной системы.
Почему Вы смешиваете и образование металлов, и планеты в одну кучу? Вы знаете, что первые — планеты земной группы — начали формироваться во Вселенной 4,5–4,6 миллиарда лет назад. Если взять этот факт, то вопрос с металлами будет не таким и спорным.
Спасибо большое :)