Я лично очень люблю "Жука". Одна из моих любимых. Так жучка жалко было. И неясно где добро а где зло. На выбор читателя. В этом и есть шедевральность.
да . глюкнул. я.. прошу прощению за дубляж.
дом в тысячу этажей.
стальной прыжок
Тигр . Тигр.. я считаю отличным отличным материалом для кино. Странно, что его не экранизируют. Также хотелось бы увидеть на экране "Многоярусные миры".
кысь
КЫСЬ
а еще и "Крикуны."
возможно Репликанты делаются из станадртного генетического набора (ДНК) и тест на днк чтобы определить человека к нимне подходит. Тогда разумно ставить серийники на все. Кроме того, применив аналогию автомобиля. Представь, что технологический уровень позволяет незаконно изменять репликантов. К примеру купил дешевого (Жигули), украл дорого (Лексус), переставил с него все на "Жигули" ( ведь собирают из частей_)
Хотелось бы высказаться по поводу Декарда. Ведь у Ф. Дика четко прослеживается нить во множестве произведений "копи-паст памяти". Причем в некоторых произведениях это делается по "согласию" объекта ("Вспомнить все") , а в некоторых имплантация памяти происходит абсолютно без участия объекта. Посмотрите фильм "Пришелец". Абсолютно тот же сюжетный ход под другим соусом. К сожалению, знаю стандартные ходы Автора, и учитывая "трюк" с единорогом я и не вижу поводов для сомнений в "репликантном происхождении" Декарта.
Надо сказать что подобный трюк обыгран и обсосан не раз. от "Шестого дня" до "Острова".
Не согласен с автором статьи. Стругацкие просто повзрослели вместе с человечеством, и да, ранние произведения сейчас читать немного забавно и наивно. НО ,они - дитя своего времени, и как настоящие гении, должны одной ногой идти в ногу со временем, а второй ногой быть вне его и поднимать проблемы "вечные". И разочарование тут есть просто лишь как брат опыта, взросления, ( для пессимистов - старения).