Артём Нова
Ок, как скажешь)
Перечитывай.
Не плохой. Хуёвый. И тупой. Катастрофически хуёвый и тупой.
Что ииенно? Всё уже давным-давно обосновано, перечитывай.
И подтяни лексикон, хромает.
Чёт дело попахивает хуитой. "Не отсвечиваешь"? Серьёзно, блэт?!
Так он не сложный, он для людей с IQ уровня комнатной температуры.
Смотри Хищных Птиц. Анализируй. Смотри снова.
Перечитай, пожалуйста, всё что я писал. А потом задавай тупорылые вопросы.
Да я уже всё давным-давно обосновал, но в ответ получил 3 ушата говна (или 4?) с "ашарашен". Если вы действительно счиатете это аргументацией, то дальше дискуссию вести бессмысленно.
А зачем смотреть кусок говна в виде бпс больше одного раза? Этл же ваша логика, почему она вам не по нраву?
Даёт ли это право говноделам снимать соответствующее говно?
Ну что вы, право? Надо посмотреть, раз 15-20, дабы осмыслить всю глубину (лол) режиссёрского (бльо) и сценарного (кек) замысла, помноженного на библейский символизм (пздц) и слоу-мо (зак, ты где?)
Давайте на прощание "контрольный" вопрос - сколько раз вы пересматривали Хищных Птиц, дабы понять, что фильмы DC - убогая ссанина для людей с "запасными" хромосомами?
А, этим говном надо забивать себе голлву, пока к нему не появится люблвь и обожание (tm)?
Спасибо, я пас. С вами всё понятно. Всего доброго, не забывайте принимать препараты и соблюдать режим вашей палаты.
Одного было более, чем достаточно.
Был просто "ашарашен".
Боль, блеать, просто боль...
Господи ж, блеать, боже ж мой...
Читать эту хуиту было мучительно больно. Мамкины спгсники в возрасте 13ти лет, не обладающие ни достаточным лексиконом, ни достаточным опытом даже в качестве зрителя кино (даже не то, чтобы в качестве критика) - это хтонический, вырвиглазный и душераздирающий пиздец.
Очень надеюсь, что мой собеседник просто сделал ктрлц-ктрлв, а не является автором этой поебени.
У Снайдера были Хранители - шикарная экранизация шикарного комикса, хоть и затянутая вдвое. А потом на её почве он повредился и без того не особо здоровой головой. Так появился Деревяшка из стали (уточняю на всякий случай - отсылочка к актёрским способностям Кэвила)
Почитай текст на картинке про сцену с Мартой.
Сказать, что эта хуита высосана из пальца при помощи терминального СПГС - значит, ничего не сказать.
Почему?
Марты более, чем достаточно. Этой тупости хватит на 10 лет вперёд.
Если обосновать сможешь
Что-то вас на термине заклинило. Давайте для начала с мартой разберёмся...
По всратому вижуалу, как я понимаю, вопросов нет. Прекрасно!
МААААРТАААА, разумеется, не аргумент. Дерьмовый сценарий, отсутствие мотивации и поломанная в 97592 местах логика - тоже не аргумент. Ок, на здоровье.
Вот только это говно не то, чтобы хорошей экранизацией комикса нельзя считать, а даже адекватным фильмом - не стоит. Там есть Аффлек, и это единственный светлый момент.
И ещё - порыскай в моих комментах и сосчитай орфографические и пунктуационные ошибки. Получишь игрушку из хэппи-мила.
Пардон, если недопонял
Даже если я недопонял человека - больше доебаться больше не к чему было? Нет аргументов - нет диалога.
И я не Пчел, я Ос.
Я решительно спокоен, а вам, похоже, просто сказать нечего. Что ж, я не против)
Так, тихо, не делай людям BSOD)
Это оправдание?
Пусть оскорбляются, кретины должны страдать
А, то есть, для того, чтобы сказать "ты обосрался", надо предоставить 20ти-страничное эссе на тему "как не обосраться"?
Странная логика, максимально странная...
Есть неплохие фильмы, которые целиком сняли на айфоны.
Это баян 10летней давности, фильмы на айфон НИКТО и НИКОГДА не снимал.
Зависть - страшная вещь ;)
Как вы, господа, заебали, с "токсичностью" к месту и не к месту. Подучите значение слова перед тем, как его использовать.
Я обожаю кринжовых малолеток. Объясняют, что говно, и его жрать не надо.
"Хейт".
Ок, на здоровье, пусть будет хейт.
Хиппи, блеать, недобитые...
Только отойди от окна, пожалуйста