так а зачем уходить-то было на стадии принятия?
Смартфон, который Фокс оставил в офисном здании, чтобы взломать систему защиты, почему-то показывает иероглифы на экране.
Действие происходит в Гонконге, да, но мобильник-то американца.
кмк в этом и была задумка, что Фокс специально вводит в заблуждение охрану: когда ему предлагают вернуть телефон, он показывает свой "американский", на что охранник и вынужден оставить этот телефон, согласно плану
За стеной копошились спящие дети
простите, а это как?
комментаторы онлинера добрались до дтф >_<
зачем ты не используешь голову для написания комментариев, если она у тебя явно должна быть?
"граб зем бай зе пусси"
Дыа! Л - Логика: оденусь так, чтобы подчеркнуть свою женственность за счет вторичных половых признаков, но буду вопить на каждом углу, что меня воспринимают как сексуальный объект.
кто ж запрещает-то? тут площадка для дискуссий, которые подразумевают какую-никакую, да аргументацию. до сих пор не понятно чего жы ты так удвивился/не понял/загрустил or whatever
как не понятно мне и то, от чего же мои глаза кровоточат, когда я читаю твои, перегруженные не пойми чем, посты
ты забыть написать "Я говорить что-то обратное этот, что ли?"
не благодари.
а так, ты вообще ничего не говорил внятного. тебя не устроила игра в номинации потому, что тебя не устроила игра. ну и как тут угадывать что ты имел ввиду?
мне кажется ты не сильно понял человека, на которого реплай изначально поставил
уточнить, что суждение изначально строится по трейлеру тем не менее записаться в число рецензентов по трейлерамя вот про книгу вообще не слышал, даже когда тизер вышел. пока чистоплюи не повылезали, так бы и не узнал, что это экранизация. под конец 2017го сейчас бы критиковать экранизации в кино..
вам никто, бояре, ничего не должен. снимать нечего, но надо. а вы скулить будете все равно, причину найти не так сложно.
сам-то хоть понял, что написал?
ну вот меня и смущает такой грим в силу искаженной/затрудненной мимики. в том-то и дело, что роли каких-то исторических личностей, актер должен вывозить на мастерстве и таланте, а не на внешнем сходстве, imo
Ну так-то Пламмер органичнее смотрися в силу возраста даже(особенно видно на пике со столом и макетом, когда снимают покрывало). Нелепый грим щек и носа у Спейси не очень-то и вывозил.
так получается не такое уж и неизбежное, раз конечное?