Потому что он в отличие от многих не делает игры напичканные монетизацией. И если бы все игры были бы как GoW без микротранзакций, то ценник в 70$ не был бы проблемой. Но есть такие издатели как Activision и EA, которые превратив свои игры в онлайн-казино без блекджека и шлюх ещё и цены подняли.
Я лично не против ценника в 70$ за игру, в которой нет дополнительной монетизации. Но таких мало и большинство в край охуели.
Он выступал за повышение цен на игру. И то потому, что его игры приносят прибыль только раз – после покупки диска или цифровой копии. Монетизацией там и не пахнет. А когда на консоль людям надо полгода работать – это не нормально.
тот кто активно выступал за повышение цен)
Потому что он в отличие от многих не делает игры напичканные монетизацией. И если бы все игры были бы как GoW без микротранзакций, то ценник в 70$ не был бы проблемой. Но есть такие издатели как Activision и EA, которые превратив свои игры в онлайн-казино без блекджека и шлюх ещё и цены подняли.
Я лично не против ценника в 70$ за игру, в которой нет дополнительной монетизации. Но таких мало и большинство в край охуели.
Он выступал за повышение цен на игру. И то потому, что его игры приносят прибыль только раз – после покупки диска или цифровой копии. Монетизацией там и не пахнет.
А когда на консоль людям надо полгода работать – это не нормально.