Типичный Google. До них не то что простой пользователь не может достучаться, до них даже разработчики крупных приложений, с которых сам Google имеет немаленький процент - и те не могут достучаться. Им решительно на все и всех положить.
Так в тексте и есть ответ про архаичность. Есть дизайн, есть UX. Дизайн поменялся, UX нет. Сделана эта смена без понимания, что одно с другим тесно связано.
И зачем? Чтобы потом плеваться как все переиначили, упростили и сократили до 4-5 часов? Золотое правило человека, который хочет получить удовольствие от книги и фильма: сначала фильм (быстро и визуализировано), потом книга (та же история, но уже более вдумчиво и с новыми гранями).
Функцию экспорта оценок выпилили по одной причине - чтобы обрезать пути к переходу на другие сервисы. Вот на таких вещах вскрывается их истинное отношение к своей аудитории. В ней они видят идиотов, которых можно дурить, впаривая любую чушь (не пользуется спросом, да-да, одна из самых запрашиваемых функций на их форуме - вернуть экспорт), но при этом идиотов с деньгами, как бы обдурить, урвав монетку? Чисто цыгане, блять.
Я так понимаю, надо не им, а брокеру звонить. У кого акции хранятся, кто взял на себя обязательства по ним - покупке, продаже, хранении - всё с ваших запросов. Но это я по сегодняшним временам сужу, как все было устроено во времена ваших дедушки с бабушкой - не знаю.
ivi - а чего ж нет? У них гендир постоянно жалуется, что нет финансового плеча и широкой экосистемы для набора аудитории, из-за демпингующих конкурентов приходится выходить на биржу для получения доп. финансирования, но и независимость частично теряют.
Okko вряд ли, но и надо понимать, что Сбер их относительно недавно взял под своё крыло и установил схожие тарифы, до этого в Яндексе вполне понятная стратегия была относительно всего рынка - какую они уже не раз применяли в других своих бизнесах.
Мой ответ был на ваш вопрос про монетизацию. Настолько убыточный сервис как КП ни одна компания вечно держать не будет. Неизбежно начнут возвращать вложения, а откуда? Из кошельков особо лояльных пользователей, которые уже никуда не сбегут - почитайте истории про Такси.
Так же как и с Я.Такси - наберут аудиторию, обанкротят конкурентов демпинговыми ценами (у самих-то финансовое плечо от Яндекса, как они хвастались в недавнем интервью) и начнут диктовать пользователям свои условия. Вас прельщает такая перспектива?
Не так уж много, всего 22 модели. Но я согласен, что лучше брать без Smart TV, а саму Smart TV, при необходимости, лучше подключать внешней приставкой на Android и полностью ее заменять раз в 3 года - будет намного выгоднее, чем менять ТВ раз в 3 года, потому что приложения поддерживают на адекватном уровне качества только для новых ТВ, на старые забивают.
Конкуренция подразумевает развитие конкурентных преимуществ. В чем смысл болеть за что-то одно, что в итоге исключит конкуренцию, и как следствие - развитие?
Это справочник фильмов, каким был КП до того, как его испортили криворучки из Яндекса. Но, в принципе, там есть ссылки на онлайн-площадки, где фильм доступен для легального просмотра. Кроме, разумеется, самого КП - у админов на нынешних владельцев КП зуб, что те испортили сайт.
Движки у них самая слабая сторона. Мне кажется что они состоят из одних только костылей и подпорок. Они как будто в большой зависимости от окружения в котором запускаются, чуть только конфигурация немного отличится от той, что стоит у разработчика - и все падает. И это странно, потому что движки по своей сути это такие вещи в себе, вся сложность во внутренней игровой логике, а не во взаимодействии с системой на которой они работают. Потому что - а как же портируемость на разные платформы? Для этого нужна достаточно большая абстрагированность от окружения.
Нетфликс в миллиардных долгах, но в США это нормально и не мешает существовать дальше, наращивая долги еще больше. Кинопоиск убыточен, живет за счет вливания денег из других сервисов Яндекса.
Поставь расширение Tampermonkey и вбей в него это скрипт https://pastebin.com/MARgu1vm
Его нет смысла смотреть. А так, 7-му фильму уже 7 лет, так что slowpoke.jpg, проблема не в ЗВ.
Вот это правильно. А теперь просьба вернуть "Воспитанных волками".
Типичный Google. До них не то что простой пользователь не может достучаться, до них даже разработчики крупных приложений, с которых сам Google имеет немаленький процент - и те не могут достучаться. Им решительно на все и всех положить.
Так в тексте и есть ответ про архаичность. Есть дизайн, есть UX. Дизайн поменялся, UX нет. Сделана эта смена без понимания, что одно с другим тесно связано.
Это только после того как Apple поймали за руку, что они искусственно занижали их производительность и влепили им здоровенный штраф.
Какой роутер?
У легалов аналогично бывает.
Тут скорее не "когда" а "если".
А еще были "СВ-шоу" с Веркой Сердючкой и какие-то другие украинские передачи, с тем же Сергеем Сивохо.
Так правильнее будет. Из всех логотипов которые были до и после него - самый трушный.
И зачем? Чтобы потом плеваться как все переиначили, упростили и сократили до 4-5 часов? Золотое правило человека, который хочет получить удовольствие от книги и фильма: сначала фильм (быстро и визуализировано), потом книга (та же история, но уже более вдумчиво и с новыми гранями).
Функцию экспорта оценок выпилили по одной причине - чтобы обрезать пути к переходу на другие сервисы. Вот на таких вещах вскрывается их истинное отношение к своей аудитории. В ней они видят идиотов, которых можно дурить, впаривая любую чушь (не пользуется спросом, да-да, одна из самых запрашиваемых функций на их форуме - вернуть экспорт), но при этом идиотов с деньгами, как бы обдурить, урвав монетку? Чисто цыгане, блять.
Я так понимаю, надо не им, а брокеру звонить. У кого акции хранятся, кто взял на себя обязательства по ним - покупке, продаже, хранении - всё с ваших запросов. Но это я по сегодняшним временам сужу, как все было устроено во времена ваших дедушки с бабушкой - не знаю.
https://www.moex.com тут наверху указаны телефонные номера - это по ним не можете дозвониться?
Это ж надо так извратить смысл написанного. "Не получим" понять как "не возьмем".
С добрым утром. ivi первой была задолго всех этих Okko.
ivi - а чего ж нет? У них гендир постоянно жалуется, что нет финансового плеча и широкой экосистемы для набора аудитории, из-за демпингующих конкурентов приходится выходить на биржу для получения доп. финансирования, но и независимость частично теряют.
Okko вряд ли, но и надо понимать, что Сбер их относительно недавно взял под своё крыло и установил схожие тарифы, до этого в Яндексе вполне понятная стратегия была относительно всего рынка - какую они уже не раз применяли в других своих бизнесах.
Мой ответ был на ваш вопрос про монетизацию. Настолько убыточный сервис как КП ни одна компания вечно держать не будет. Неизбежно начнут возвращать вложения, а откуда? Из кошельков особо лояльных пользователей, которые уже никуда не сбегут - почитайте истории про Такси.
Так же как и с Я.Такси - наберут аудиторию, обанкротят конкурентов демпинговыми ценами (у самих-то финансовое плечо от Яндекса, как они хвастались в недавнем интервью) и начнут диктовать пользователям свои условия. Вас прельщает такая перспектива?
https://www.e-katalog.ru/ek-list.php?presets_=8194,12812&katalog_=160
Не так уж много, всего 22 модели. Но я согласен, что лучше брать без Smart TV, а саму Smart TV, при необходимости, лучше подключать внешней приставкой на Android и полностью ее заменять раз в 3 года - будет намного выгоднее, чем менять ТВ раз в 3 года, потому что приложения поддерживают на адекватном уровне качества только для новых ТВ, на старые забивают.
Конкуренция подразумевает развитие конкурентных преимуществ. В чем смысл болеть за что-то одно, что в итоге исключит конкуренцию, и как следствие - развитие?
Комитет - собственная рекламная площадка Яндекса, не удивляйтесь.
https://kg-portal.ru/comments/92763-smertelnaja-bitva-otdalilas-ot-zritelej-na-neskolko-mesjacev/ ты про эту новость? Тут все относительно цивильно. Дай ссыль почитать, что ли.
Они так на любой вопрос отвечают.
Это справочник фильмов, каким был КП до того, как его испортили криворучки из Яндекса. Но, в принципе, там есть ссылки на онлайн-площадки, где фильм доступен для легального просмотра. Кроме, разумеется, самого КП - у админов на нынешних владельцев КП зуб, что те испортили сайт.
Cреди всех подобных платформ настолько же хорошего сайта я не встретил пока что
Похоже, вы и не искали, иначе сразу бы наткнулись на Кинориум.
Справедливости ради, запоминание места было изобретено задолго до Кинопоиска и уже стало на тот момент стандартом де-факто.
Передранный интерфейс не делает его Нетфликсом так-то.
Движки у них самая слабая сторона. Мне кажется что они состоят из одних только костылей и подпорок. Они как будто в большой зависимости от окружения в котором запускаются, чуть только конфигурация немного отличится от той, что стоит у разработчика - и все падает. И это странно, потому что движки по своей сути это такие вещи в себе, вся сложность во внутренней игровой логике, а не во взаимодействии с системой на которой они работают. Потому что - а как же портируемость на разные платформы? Для этого нужна достаточно большая абстрагированность от окружения.
Нетфликс в миллиардных долгах, но в США это нормально и не мешает существовать дальше, наращивая долги еще больше. Кинопоиск убыточен, живет за счет вливания денег из других сервисов Яндекса.