У меня тоже бывало такое, хоть и не несколько лет. Мне помогало вернуться в нормальный режим депривация сна на сутки. Если вам позволяет рабочий график, попробуйте одну ночь потерпеть и на следующий день лечь 9-10 вечера. Потому что по себе знаю, тяжело встать когда не спал самые важные часы с 22-02.
«Путь становления» ой, ну еще не хватало растягивать хронометраж, сбивая хорошо сбалансированный темп, показывая как Джейс набирается опыта, становясь матерым воякой. Извините, но такой уж персонаж, по основной игре если. Сцена эта, как я предполагаю, делалась как некий «подарок» или «пасхалка» фанатам, чтобы продемонстрировать игровые «скиллы» чемпиона. К Кейтлин с Вай это тоже скорее всего относится. Опять же, смиритесь, такова специфика сериала, никто не будет лишнее время размусоливать, как те или иные персонажи стали столь опытными, чтоб побеждать в боевых противостояниях.
«А история любви эта кринжовая» этот абзац я не понял, о ком именно. Но скажу, что «кринжовой» истории любви в сериале я не увидел, так что обсуждать это не буду.
Хронометраж маленький, согласен, но вот что все очень быстро и скомкано не могу согласиться. На мой взгляд хороший темп, ровно такой, чтоб нигде не провисало и не было уныло. Лично я не любитель измученной, длинной экспозиции и часового раскрытия лора. «Персонажи не успевают раскрыться» Джинкс и Вай достаточно раскрыты, остальных добьют во втором сезоне, все вполне закономерно, история то в первую очередь про драму взаимоотношений двух сестер.
Вы довольно странно выделяете типичные для жанра моменты, и при этом, не обращаете внимание на сильные стороны сериала, будь то неоднозначность противоборствующих персонажей, у которых отсутствует карикатурное «все герои добрые», «все злодеи злые», выгодно демонстрируя, что они тоже люди, или же чувственность драматических сцен - смертей близких людей и боли от осознания собственных фатальных ошибок.
«в чем смысл смотреть» - наслаждаться художественным произведением, направленным на переживание чувств и эмоций. «герой в зависимости ни от чего останется жив» - Артур, вы это серьезно? А в Гарри Поттере вам мешала предсказуемость, что мальчик будет жив как минимум до седьмой книги? А то, что Фродо стопудово донесет кольцо до горы? Главный герой на то и герой, чтоб выходить сухим из воды до конца истории, потому что в противном случае он бы не был главным героем и истории вокруг него не случилось бы. «Мужик с молотом выживет» естественно, он чемпион из игры, один из основных главных героев сериала, с какого перепуга ему умирать раньше положенного? Вы что, ожидали чего-то другого? Мне вот было очевидно, что не один из чемпионов, вроде Вай и кейтлин, раньше времени точно не умрут, почему это должно мешать восприятию повествования? «Убьют пару рандомов» это вообще не важно для восприятия сюжета. «принесут темную девушку в жертву, чтобы ему было за что мстить» а может не принесут, что за уверенность, что Джейсу обязательно захотят добавить образ «мстителя».
Да ну, обычная условность приключенческих экшн произведений. В каждой второй истории про противостояние добра и зла можно так притянуть за уши такие моменты, где главные герои по умолчанию круче других, а «нпс» бесполезные. А в Аркейн тем более надо было показать чемпионов с боевой точки зрения, в независимости от того, реалистичны их навыки и способности или нет.
Да я расписал уже выше, но сейчас ко мне приходит осознание, что Миша скорее всего «технарь», в худшем его проявлении, если так можно выразиться, и для него все вышеописанное будет как на Эльфийском.
Толку от твоего комментария, вся суть которого умещается в «я не согласен и буду стоять на своем как осел, аргументы я использовать не буду, а ты добываешься, бла бла бла для меня правила не писаны». Правила языка априорны по своей сути, и твои предпочтения в том, использовать их или нет роли не играют. Да и кто заставляет? Ну пиши с ошибками, ей богу, пистолет над головой никто не держит. Можешь хоть ться/тся путать, хоть «жы-шы» и «чя-щя» писать. Только потом не надо с пеной у рта доказывать, что таких правил нет, а если и есть, то не обязательны, а все кто несогласен - негодяи. Вообще, это проблемы тех, кто не в состоянии их запомнить, а не тех, кто их соблюдает и снисходительно смотрит на бывших троечников по русскому языку.
P. S. Перл про «как людям удобно, так и правильно» это вообще апогей твоей плебейской сущности. Вот благодаря таким персонажам и случаются такие идиотские вещи, в новостях о которых потом читаешь: «Кофе стало среднего рода». Лишь бы все поудобнее, да попроще. Тьфу, блять.
P. P. S. При чем тут прескриптивизм? Я же не на расстрел его отправил, из-за ошибки, и не с пеной у рта доказывал, что он обязан был написать «надеть», а не «одеть». Так, мило пошутил. А ты тут рвешься из-за пустячковой ситуации, да еще и кичишься словами, для которых слишком криво пишешь.
Нет никакой зависимости от контекста у слов «одеть» и «надеть». У них есть один точный смысл. Одевают Кого-то, надевают Что-то. Мама Одевает малыша. Мама НАдевает куртку. Фраза «Одеть очки» будет означать, что ты очки Одеваешь во что-то. Скажем, завязываешь шарф на дужку, ну и например, используешь миниатюрную шапочку. И вот, ты Одел очки, в зимний наряд. Ну уже и очевидно, что «НАдеть очки», соответственно будет означать их использование по прямому назначению. Таким образом, эти два слова не просто не зависят от контекста, они его сами определяют. А ваше незнание данной особенности не говорит о том, что ее нет.
У меня тоже бывало такое, хоть и не несколько лет. Мне помогало вернуться в нормальный режим депривация сна на сутки. Если вам позволяет рабочий график, попробуйте одну ночь потерпеть и на следующий день лечь 9-10 вечера. Потому что по себе знаю, тяжело встать когда не спал самые важные часы с 22-02.
Вот об этой «огромной разнице» говорит пациент выше.
«Путь становления» ой, ну еще не хватало растягивать хронометраж, сбивая хорошо сбалансированный темп, показывая как Джейс набирается опыта, становясь матерым воякой. Извините, но такой уж персонаж, по основной игре если. Сцена эта, как я предполагаю, делалась как некий «подарок» или «пасхалка» фанатам, чтобы продемонстрировать игровые «скиллы» чемпиона. К Кейтлин с Вай это тоже скорее всего относится. Опять же, смиритесь, такова специфика сериала, никто не будет лишнее время размусоливать, как те или иные персонажи стали столь опытными, чтоб побеждать в боевых противостояниях.
«А история любви эта кринжовая» этот абзац я не понял, о ком именно. Но скажу, что «кринжовой» истории любви в сериале я не увидел, так что обсуждать это не буду.
Хронометраж маленький, согласен, но вот что все очень быстро и скомкано не могу согласиться. На мой взгляд хороший темп, ровно такой, чтоб нигде не провисало и не было уныло. Лично я не любитель измученной, длинной экспозиции и часового раскрытия лора. «Персонажи не успевают раскрыться» Джинкс и Вай достаточно раскрыты, остальных добьют во втором сезоне, все вполне закономерно, история то в первую очередь про драму взаимоотношений двух сестер.
Вы довольно странно выделяете типичные для жанра моменты, и при этом, не обращаете внимание на сильные стороны сериала, будь то неоднозначность противоборствующих персонажей, у которых отсутствует карикатурное «все герои добрые», «все злодеи злые», выгодно демонстрируя, что они тоже люди, или же чувственность драматических сцен - смертей близких людей и боли от осознания собственных фатальных ошибок.
«в чем смысл смотреть» - наслаждаться художественным произведением, направленным на переживание чувств и эмоций.
«герой в зависимости ни от чего останется жив» - Артур, вы это серьезно? А в Гарри Поттере вам мешала предсказуемость, что мальчик будет жив как минимум до седьмой книги? А то, что Фродо стопудово донесет кольцо до горы? Главный герой на то и герой, чтоб выходить сухим из воды до конца истории, потому что в противном случае он бы не был главным героем и истории вокруг него не случилось бы.
«Мужик с молотом выживет» естественно, он чемпион из игры, один из основных главных героев сериала, с какого перепуга ему умирать раньше положенного? Вы что, ожидали чего-то другого? Мне вот было очевидно, что не один из чемпионов, вроде Вай и кейтлин, раньше времени точно не умрут, почему это должно мешать восприятию повествования?
«Убьют пару рандомов» это вообще не важно для восприятия сюжета.
«принесут темную девушку в жертву, чтобы ему было за что мстить» а может не принесут, что за уверенность, что Джейсу обязательно захотят добавить образ «мстителя».
Да ну, обычная условность приключенческих экшн произведений. В каждой второй истории про противостояние добра и зла можно так притянуть за уши такие моменты, где главные герои по умолчанию круче других, а «нпс» бесполезные. А в Аркейн тем более надо было показать чемпионов с боевой точки зрения, в независимости от того, реалистичны их навыки и способности или нет.
Да я расписал уже выше, но сейчас ко мне приходит осознание, что Миша скорее всего «технарь», в худшем его проявлении, если так можно выразиться, и для него все вышеописанное будет как на Эльфийском.
Толку от твоего комментария, вся суть которого умещается в «я не согласен и буду стоять на своем как осел, аргументы я использовать не буду, а ты добываешься, бла бла бла для меня правила не писаны».
Правила языка априорны по своей сути, и твои предпочтения в том, использовать их или нет роли не играют. Да и кто заставляет? Ну пиши с ошибками, ей богу, пистолет над головой никто не держит. Можешь хоть ться/тся путать, хоть «жы-шы» и «чя-щя» писать. Только потом не надо с пеной у рта доказывать, что таких правил нет, а если и есть, то не обязательны, а все кто несогласен - негодяи.
Вообще, это проблемы тех, кто не в состоянии их запомнить, а не тех, кто их соблюдает и снисходительно смотрит на бывших троечников по русскому языку.
P. S. Перл про «как людям удобно, так и правильно» это вообще апогей твоей плебейской сущности. Вот благодаря таким персонажам и случаются такие идиотские вещи, в новостях о которых потом читаешь: «Кофе стало среднего рода».
Лишь бы все поудобнее, да попроще. Тьфу, блять.
P. P. S. При чем тут прескриптивизм? Я же не на расстрел его отправил, из-за ошибки, и не с пеной у рта доказывал, что он обязан был написать «надеть», а не «одеть». Так, мило пошутил. А ты тут рвешься из-за пустячковой ситуации, да еще и кичишься словами, для которых слишком криво пишешь.
Нет никакой зависимости от контекста у слов «одеть» и «надеть». У них есть один точный смысл. Одевают Кого-то, надевают Что-то. Мама Одевает малыша. Мама НАдевает куртку.
Фраза «Одеть очки» будет означать, что ты очки Одеваешь во что-то. Скажем, завязываешь шарф на дужку, ну и например, используешь миниатюрную шапочку. И вот, ты Одел очки, в зимний наряд. Ну уже и очевидно, что «НАдеть очки», соответственно будет означать их использование по прямому назначению.
Таким образом, эти два слова не просто не зависят от контекста, они его сами определяют.
А ваше незнание данной особенности не говорит о том, что ее нет.
Да шутка это, но кому как не питерским районам быть образом интеллигентности, не южному бутово то в конце концов.
А если пройдешься по питерскому району, то еще и получишь пиздюлeй за «одеть» вместо «надеть».