Хотя блин, знаешь, тут ситуация ещё глубже. Субстанция под видом творчества - это истинный рак, потому что стоит на потоке. Истинное творчество не стоит на потоке. Данная субстанция - не творчество, а призрачная тень творчества. И к истинному творчеству отношения не имеет. И хуйня в том, что всем вокруг скормили эту ложь про творчество. В итоге теперь чуть-ли не каждая пизда мнит себя творцом, хотя по сути является производителем этой субстанции. Поэтому настоящего творца никакая нейросетей не напугает. Она для него очередной инструмент, как кисть художника. Как объектив для кинооператора.
Не, это смерть для тех, кто продаёт некие субстанции под видом творчества. Для настоящих творцов всё в порядке, новые и классные инструменты, новые быстрые и простые способы решения задач. Это ведь прекрасно.
Ну бля, здравое зерно в её словах есть, нейросети это рак творчества
Хотя блин, знаешь, тут ситуация ещё глубже. Субстанция под видом творчества - это истинный рак, потому что стоит на потоке. Истинное творчество не стоит на потоке. Данная субстанция - не творчество, а призрачная тень творчества. И к истинному творчеству отношения не имеет. И хуйня в том, что всем вокруг скормили эту ложь про творчество. В итоге теперь чуть-ли не каждая пизда мнит себя творцом, хотя по сути является производителем этой субстанции. Поэтому настоящего творца никакая нейросетей не напугает. Она для него очередной инструмент, как кисть художника. Как объектив для кинооператора.
Не, это смерть для тех, кто продаёт некие субстанции под видом творчества. Для настоящих творцов всё в порядке, новые и классные инструменты, новые быстрые и простые способы решения задач. Это ведь прекрасно.
Абстрактную иллюстрацию к чему-то нейросеть может нагенерить, все остальное так и требует художника.
То есть исчезла вся самая нудная работа.
И что она сказала не так? И что именно поменялось бы, не будь она "вумен"?
То факт, что робот смог легко заменить её высеры лучше всего говорит о ценности её "творчества"
Так она права