Кто-нибудь когда-нибудь повторял результаты того самого сконструированного "с нуля" ии-двигателя?
Помнитца, когда (не китайцы) корейцы запели про (не полупроводники) сверхпроводники в "комнатных условиях" их результаты опровергли за парочку недель, потому что опубликованный опыт не повторялся. Что-то связанное с ИИ вообще публикуется кроме как в новостях? Ну там, какой промт, какой ИИ, какие вводные, сколько правок?
Вчера просто по дискорду общался со знакомым из биг-тека. Проектировщик как раз в области ИИ. И чет он путь немного сказал, но в моём мозгу его слова закрепили мысль об ии-скам-индустрии.
Я сделал двигатель по рекомендации алисы. теперь летаю на луну и сажаю там огурцы. нравится
о, халявный гектар теперь не только в сибири раздают
Так ИИ и нет, это тупо модели которые могут быстро и эффективно подставлять данные + прикручена языковая модель для коммуникации.
Это всё ещё курица без головы которая бегает по алфавиту.
это тупо модели которые могут быстро и эффективно подставлять данные + прикручена языковая модель для коммуникации
Думаешь у человека в голове это как-то иначе работает?
я не про это спрашиваю. А про то повторяют ли эти опыты? Есть же еще ИИ который типо рак умеет определять. Он сейчас в работе? его используют? Какие вводные?
когда китайцы запели про полупроводники в "комнатных условиях"Не китайцы, а корейцы. Не полупроводник, а сверхпроводник
збс, спасибо что поправили, точно знал что вокруг новости было уйму шуму прям сразу.