Дмитрий Зайцев
"эти вот пропихивания" были оговорены заранее ещё до показа "Времени первых", то есть, на минуточку, ещё весной. грустно должно быть вам из-за неосведомлённости, но желания громко заявить о своих надуманных выводах.
Напомню вам, если вдруг забыли, как именно ответил один из авторов: "«Пиздец ситуация» рисует сразу хорошую картину ситуации". Для чего в школе на него тратили время учителя словесности? Остальное, надо полагать, более чувствительное, и вовсе осталось без ответа. Может ещё напомните, когда именно дурное воспитание стало "привычным стандартом"? Когда произошли эти эволюционные сдвиги?
А деление людей на слои, группы, классы и прочие касты было всегда и всегда же будет. Даже предпоследний абзац статьи прямо на это намекает. Совершенно правильно подмечено, что ну никак не могут уживаться рядом люди разных взглядов. При этом тут же высказывается пожелание "мирного сосуществования", что абсолютно не возможно при полном попустительстве редакции, из-за чего появляются изрыгания, означающие мягкую степень недовольства одного пользователя другим:
...нужно было твоей мамаше спидозной аборт сделать...
Если вы желаете высказываться по какому—либо вопросу в аналогичном ключе, да ещё и ратуете за подобную "свободу слова", то поверьте, чем больше такого контингента, тем проще, дешевле и быстрее убрать вообще площадку, на которой дозволено такое, чем останавливать вас лично. Площадка, знаете ли, одна, а вас слишком много.
Совершенно не испытыванию никаких предубеждений перед пачканьем в говне в процессе его уборки. Говно убирать не стыдно, стыдно жить в говне. А привыкать к такому образу жизни и кивать на "так все же матерятся" — вообще за пределами моего понимания.
Я вхожу в категорию "задавшего вопрос человека", который с удивлением обнаруживает, что ему пытаются ответить кто-то угодно, но только не первоначальный адресат.
И радикализм объясняется очень просто, некоторая часть общества ни за что на свете не будет следовать нормам этого общества без понуждения.
Очень редко, большинству достаточно замечания. Но вы правы в одном, есть категория людей призывного возраста, достучаться до которых можно исключительно физически. Их когнитивость основана не на умственном усилии, а только за счёт получения знаний об окружающем мире через моторику.
То есть как лабораторные мыши, которых ударами тока можно выучить или заставить делать несвойственные данному виду действия, которые остаются в памяти и даже передаются через поколения.
Сам спросил, сам продумал ответ за собеседника, сам ответил. Для чего тогда вопрос задавали...
Я высокий стройный брюнет с проседью, славянской наружности, глаза карие. Если вы будете материться в общественном месте в присутствии кого-то похожего, то знайте, что благодаря подобной жизненной позиции вы перестанете материться в означенном месте.
"Гадить" означает именно гадить, загрязнять окружающую среду. А когда эту среду никто не очищает — она превращается в помойку, где людям с нормальной природой находиться не совсем приятно.
А конкретика нужна, ибо мне совершенно не интересно выяснять мотивы редакции в отношении озвученных претензий со случайными людьми.
Де–юре Интернет является общественным пространством и в нём действуют все нормы права. А в перечисленных вами местах мат, который, по вашему, там должен присутствовать, классифицируется минимум как мелкое хулиганство.
поясните, если вам не трудно. в вашем понимании общественные места это исключительно рыгаловки, а всё что хоть чуть-чуть уровнем выше являются рассадниками напыщенных снобов?
ещё одно "мы" без конкретики. кто эти "мы" и почему они считают, что могут гадить где угодно и когда угодно?
Убыток заключался бы в стоимости времени работы программиста, которому нужно было бы добавить всего одно условие — отображать ФИО только при его совпадении с введёнными при регистрации. Даже по столичным ценам с учётом распилов, откатов, взяток и балыков сумма не превысила бы тысяч 50, то есть сущие копейки.
Некие взаимоотношения между Почтой России и РКН конечно же имеются, более того, сам факт обращения в РКН по поводу почты там рассматривается в приоритетном порядке и частенько решается ещё до ответа из РКН. Иначе говоря, фактами покрывательства надзорным органом оператора связи очень активно интересуются ещё одни органы.
В любом случае, ключевыми словами является "однозначная идентификация", под которую аватарки и данные с ФБ не подходят.
Ответ может быть только один: не стоит участвовать в диалоге не обладая полномочиями высказывать "мнение редакции".
инфа о моем аккаунте в фейсбуке это ПД + я могу поменять тут аватарку, а аватарка это тоже ПД.позволю себе не согласиться, а точнее, процитировать ответ РКН по поводу сайта Почты России (суть обращения понятна из ответа):
В соответствии с ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ ..., персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому лицу (субъекту персональных данных). Персональные данные включают в себя определенный массив информации, по которому можно идентифицировать субъекта персональных данных.
При вводе трек номера отображается следующая информация: ФИО, номер почтового отделения и город отправителя/получателя, по которым нельзя точно определить место нахождения отправителя/получателя посылки, т.е. идентифицировать субъекта персональных данных, поскольку нет ни точного адреса, ни паспортных данных, ни номера телефона.
В связи с чем Управление не усматривает распространения персональных данных.
-- конец цитаты
По поводу регистрации как СМИ можно было пугать не только требованиями и обязанностями, но и сообщить некоторые плюшки, как-то:
* госгарантии существования независимых СМИ и некоторая защита от закрытия кем попало;
* отсутствие ответственности за ряд действий, которые не являются полностью подконтрольными изданию (например, за разжигание нетерпимости к определенным социальным группам в комментариях);
* обязанность других СМИ уважать авторское право ресурса;
* право на журналистскую тайну и прочие привилегии, доступные лишь этой профессии;
Скажем так, я был подписан на DTF очень задолго до даты вашей регистрации, поэтому не совсем понимаю кого именно вы имеете в виду под местоимением "мы".
Однако повторить не сложно, я вижу в комментариях мат, политику и большую часть п.п. 5.3.3.(а) и 5.3.3.(е) и полное отсутствие контроля. Да, я считаю, что любая реакция читателей должна находится как минимум в рамках правил ресурса, а всех, кто с этими правилами не согласен, следует отсылать в лес.
Если хотите, давайте разберёмся для начала с этим, после этого можно и про агентов поговорить.
Ну да, вкусы у всех разные. Кому-то необходимо водку пить в ресторанах, а кому-то достаточно местной рыгаловки. А ещё, представляете, есть общественные места, где появление субъекта не ругающегося матом, а на нём разговаривающего, вызовет реакцию такого количества снобов, что страшно представить.
А я из крестьянской семьи. Не зря мой (раскулаченный) прадед всегда говорил, что словосочетание "рабоче–крестьянское" нарушает все нормы русского языка, всё равно что горяче–холодное.
Вы могли просто игнорировать вопрос, а не делать вид, что впервые о таком слышите и сомневаетесь в существовании.
Поясните тогда, как "Матильда" на главной относится к тем, кто "любит играть", почему хайп про неё относится к "важным новостям" и в какой категории этот фильм является "лучшим продуктом".
Про "вообще не понял" у меня есть только две идеи. Вы или не читаете комментарии, либо считаете, что смишные картинки с мастурбирующей Поклонской, это такая же норма, как гордость за собственную узость лексикона.
Последнее, кстати, в журналистике вообще является приговором. И не надо прикрываться тем, что вы не СМИ, ругань в любом её проявлении и потворствование ей больше подходит к пуберантным подросткам, которым просто необходимо где-то делать то, что им обычно запрещают семья, общество и нормы морали.
Да, не принимайте Матильду как что-то личное для меня. Я могу за любой квартал выбрать любой популярный хештег и суть претензий от этого не изменится. Одно дело затрагивать скользкие темы полностью управляя ситуацией, но у вас абсолютно все инфоповоды отданы на самотёк. Редакция тут не при делах, это всё самоорганизующееся сообщество, правильно?
Но если вы абстрагируетесь от поведения вашего сообщества и не можете им управлять и контролировать, отдавая его на откуп "специально обученным" людям (я пока что допускаю, что это действительно не имеющие отношения к DTF люди), то, не сочтите за грубость, грош вам цена как изданию. Конечно же, если не в этом и состоит основное предназначение площадки.
Сейчас никто и ничто не останавливает одних и тех же людей от совершения одних и тех же действий. Берём, к примеру, один из трендов, любую публикацию о "Матильде" за любую дату и имеем как минимум 5.3.3.(а) и 5.3.3.(е). Повторюсь, от одних и тех же людей, методично и целенаправленно осуществляющих свою работу.
К слову, в течении месяца открывал большую часть статей из рассылки (https://dtf.ru/rss/all) и ради интереса исправно нажимал Ctrl+Enter на всех встреченных матюгах. Сейчас уже не помню содержание статей (именно околоигровых там почти и не было), но вот имена/ники (опять же) одних и тех же людей очень даже отложились.
Никакой реакции не наблюдаю до сих пор. При том что мат есть один из показателей наличия социальных низов, интерес к которым может быть только и исключительно "политический", но никак не материальный. Хотите разнообразие мнений — DTF на текущий момент является удобной площадкой для взращивания очередного младого и дешевого "пушечного мяса".
Так что-же должна изменить кнопка "пожаловаться"? И даже если представить себе, что появление кнопки тут же вычистит ресурс от всей грязи, то аудиторию это никак не изменит, разве что значительно уменьшит. С точки зрения рекламодателей это не совсем ожидаемый показатель. В таких случаях можно пожертвовать только двумя вещами, либо репутацией, либо доходами.
мы запустили раздел «Блоги», отмечая бейджем материалы от читателей, не работающих у нас. В них запрещен мат, спам и политика...Я правильно понимаю, что мат, спам и политика разрешены только тем, кто работает у вас? Или этот запрет относится только к материалам, но не к комментариям?
Просто от обилия мата и политики именно в комментариях, вкупе с банальными оскорблениями третьих лиц становится не совсем понятна политика редакции по привлечению рекламодателей. Какую аудиторию вы хотите представить? Неужели матерящийся "школьник" (собирательное понятие), ужасно довольный собой из-за возможности безнаказанно высказывать своё мнение, не черта не понимающий в политике и религии кроме "Поклонская — #$%$#%$#%$#, депутаты — @$#@$#@, верующие — @#$#@$#@, власть вообще пора @#$@$#@$" представляет хоть для кого-то хоть какой-то коммерческий интерес???
вам тоже уже объясняли. хотите чтобы на вас обращали внимание — регистрируйтесь как СМИ и делайте официальные журналисткие запросы. только после этого можете писать "на наш запрос не ответили" вкладывая в эту фразу некий смысл.