"Неподкупное" мнение про смуту

А в чем различие от релизной версии, А?

481481
653 комментария

Так а в чем не права? Визуал то реально красивый в игре

282
Ответить

А все остальное? Мы в игры играем, только потому что они красивые? Или потому что в них интересно играть?

167
Ответить

мне лично поебать на визуал. Визуал это как приятная составляющая, важнее всего сам геймплей и сюжет чего в смуте тупо нет

69
Ответить

В том, что это не заслуга разрабов, а эпиков? У них же буквально вся игра из ассетов, где по визуалу ВСЮ работу делает движок. Как и типичная игра на Уе5 лагает и тормозит люто из-за нанитов, если ты не наносек

43
Ответить

может и права, только вопрос, насколько здесь заслуга самих разрабов?
ведь сам по себе UE5 очень красивый и с нанитами+люмен создает живописные места в обычной коробке.
иначе с таким успехом можно сказать что технодемка матрицы тоже отличная игра, хотя там буквально можно только бегать(в принципе как и в смуте :D).

27
Ответить

Карта, на карте можно поставить метку, можно убрать.

Нихкя инновации, дефает как может. Скажет ещё "о а тут ходить можно"

20
Ответить

Вообще ничего красивого не увидел. Обычная графика для игры 2009 года.

14
Ответить