Ну это хреновая архитектурная задумка, я давно не следил, но вроде есть вариант еще скорость майнинга привязать к наличию валюты - чем больше имеешь, тем быстрее майнишь - тут как бы тоже нужны вложения, но зато в пустую не тратится ни энергия ни кремний.
Так горит от этого "майнинга". Тонны киловатт энергии и тонны железа сливаются непонятно на что. На искусственно усложненные арифметические операции. Как будто на Земле неисчерпаемые ресурсы блин.
Статистика сама в себе учитывает вероятность того, что ты описал. То, что люди не могу в статистику не значит что она врет или лжет. Важно понимать детали того, как ее рассчитывали и какие из этого можно выводы делать. Например этот рейтинг не показывает крутость фильмов, а лишь говорит какие фильма наиболее популярны и любимы за последний год в среде большинства активных пользователей кинопоиска. То, что есть люди с иными предпочтениями - очевидно, то, что рейтинг опирается на массы, а не на строгие критерии критиков - очевидно, то, что будет куча людей несогласных с рейтингом - очевидно и понятно любому, кто хоть немного задумывался о том, что такие статистика.
Вот ты опять не понял меня, я к тому, что тебе нужно аргументы другие подобрать - аргумент "рейтинг субъективный" звучит очень субъективно) Я верю, ты сможешь, не переходя на личности и будучи объективным доказать что рейтинг говно, давай, постарайся
Я не защищаю рейтинг если что, просто странно, что отдельные люди опираясь на свое личное мнение обвиняют рейтинг построенный на отзывах минимум 500 человек в необъективности. Он как минимум в 500 раз объективнее мнения одного человека. Но это так, просто статистик во мне говорит, без привязки к собственно фильмам)
Ну это хреновая архитектурная задумка, я давно не следил, но вроде есть вариант еще скорость майнинга привязать к наличию валюты - чем больше имеешь, тем быстрее майнишь - тут как бы тоже нужны вложения, но зато в пустую не тратится ни энергия ни кремний.
Так горит от этого "майнинга". Тонны киловатт энергии и тонны железа сливаются непонятно на что. На искусственно усложненные арифметические операции. Как будто на Земле неисчерпаемые ресурсы блин.
Статистика сама в себе учитывает вероятность того, что ты описал. То, что люди не могу в статистику не значит что она врет или лжет. Важно понимать детали того, как ее рассчитывали и какие из этого можно выводы делать. Например этот рейтинг не показывает крутость фильмов, а лишь говорит какие фильма наиболее популярны и любимы за последний год в среде большинства активных пользователей кинопоиска. То, что есть люди с иными предпочтениями - очевидно, то, что рейтинг опирается на массы, а не на строгие критерии критиков - очевидно, то, что будет куча людей несогласных с рейтингом - очевидно и понятно любому, кто хоть немного задумывался о том, что такие статистика.
Вот ты опять не понял меня, я к тому, что тебе нужно аргументы другие подобрать - аргумент "рейтинг субъективный" звучит очень субъективно) Я верю, ты сможешь, не переходя на личности и будучи объективным доказать что рейтинг говно, давай, постарайся
Я не защищаю рейтинг если что, просто странно, что отдельные люди опираясь на свое личное мнение обвиняют рейтинг построенный на отзывах минимум 500 человек в необъективности. Он как минимум в 500 раз объективнее мнения одного человека. Но это так, просто статистик во мне говорит, без привязки к собственно фильмам)
На самом деле, это ты крайне субъективный тип)