Я уже не вспомню, сколько точно времени мне понадобилось. Вроде, не больше 1 недели на один курс. Сложностей не возникло, там же, по сути, просто повторяешь действия за преподавателем.
Спасибо за пояснение.
Я догадывался, что когда свой abuse начинают оправдывать тем, что так делают крупные студии, то лукавят, т. к. скорее всего крупные студии подобным не занимаются - им просто это не надо. Сотрудники просто выкладывают работы, а лайки прилетают сами, честным образом (если студия крупная, наверняка, имеет много подписчиков). А некоторые наблюдатели со стороны делают неверные выводы.
На курс продаётся три типа доступа.
1. Просмотр - самый дешёвый, никаких групп нет, доступ есть к стримам, материалам лекций и в закрытый дискорд. Этот тип доступа не предусматривает проверку домашки, но можно скидывать работу в дискорд и сообщество выскажет свое мнение. Также, можно отправить работу на общую фидбэчную сессию преподавателю.
2. Стандарт - на этом был я - никаких групп тут нет, добавляется возможность отправить домашку, чтобы кто-то из пула специально набранных людей её разобрал и дал фидбек. Домашка по каждой следующей теме может попасть к любому из этих людей, т.е. студент на стандарте не закреплён за одним проверяющим. Среди проверяющих были студенты, которые параллельно учились на том же потоке, но так круты, что их взяли проверять работы. Не скажу за всех, но по портфолио некоторых таких ребят действительно непонятно, зачем они вообще пришли на курс (наверно, ради рига и анимации, не знаю). В основном, мне приходил очень хороший фидбек, которым я был очень доволен, но пару раз всё-таки не повезло.
3. Продвинутый - тут студентов разбили на группы, каждую группу закрепили за ментором. Менторов 4 - все опытные спецы. Самый дорогой тип доступа.
Никак не связана с графикой, не геймдев, другая сфера.
Накрутка это накрутка - нечестное получение голосов как-либо.
Если мама называет красивым красивого ребёнка - это ок.
Если мама называет красивым некрасивого ребёнка - это обман.
Если мама подговаривает весь город, а заодно и судей на конкурсе красоты, чтобы продвинуть своего страшного ребёнка - это безумие.
Поддержка друзей в сложные моменты - это очень ценно, но студенчество на платном курсе XYZ это не сложный момент, а каждый участник артбласта не является близким другом всем остальным. Артбласт - это вообще не про поддержку - это способ пиара школы за счёт кол-ва студентов.
Нормально != Правильно.
Нормально != Хорошо.
Не считаю нормальным то, что не хорошо, не правильно, даже если так делает большинство.
Почему накрутка лайков - это плохо - я расписал.
Негативный пост? Это потому что я в нём указываю на какие-то проблемы в организации курса? Я постарался описать свой опыт и постарался сделать это максимально спокойно, не придавая тексту никакой эмоциональной окраски. Я написал минусы, написал плюсы.
Вы вот не раз уже акцентируете внимание на том, что многие студенты нашли работу. Это, конечно, прекрасно, я рад за них, но мне непонятно, зачем вы так настойчиво на это указываете? Проблемы курса от этого никуда не исчезают.
Мы ведь сейчас не про удовлетворение основных физиологических потребностей разговариваем, да?
Принимать участие в конкурсах можно, например. Самому искать работодателей и отправлять резюме с ссылкой на портфолио и грамотным сопроводительным письмом. Сделать свой сайт-визитку с портфолио (так, кстати, многие делают, по моим наблюдениям) и продвигать его.
Но, в целом, я понимаю, что вы хотите сказать - таковы современные реалии и уже сложно вести себя как-то иначе, особенно новичку, особенно, если такое поведение навязывают.
Судя по всему - это судя по чему? Я написал о своём опыте обучения, о том, с какими проблемами пришлось столкнуться. Я взял курс, чтобы узнать, как создаются персонажи для игр и понять, нравится ли мне этим заниматься.
Хм, спасибо за ваш комментарий - я думаю, это полезные заметки для тех, кто решил развиваться в этой области. Что касается меня, то я не расстроен - я получил много опыта, хорошего и плохого (но всё же, опыта).
Ах да, про артбласты. Это общепринятая практика, которую практикуют Юбики, Naughty Dog, разрабы Ori, и еще десятки студий, держу в курсе.
То что все так делают не делает это нормальным.
А я, вроде, и не писал, что информация, которая дают на курсе, бесполезна.
Я написал, что тяжело работать с такой подачей материала и ещё, что бывают плохие фидбеки.
И что домашки долго проверяют (на протяжении всего курса эта проблема, об этом часто писали и говорили многие студенты).
Я написал то, что не понравилось в организации курса лично мне.
И как вы поняли, что абсолютное большинство студентов кайфует? Опросили всех студентов? Сомневаюсь. По-моему, это ваше субъективное ощущение.
Пользоваться гуглом я могу бесплатно.
Я не соглашаюсь с такими реалиями и стоять в стороне не стану. У меня есть право высказываться, я это делаю.
Просто попробовать, узнать новое, узнать, как создаются модели для игр. Понять, моё или нет.
Ну, сложно сказать. Оба преподавателя, с которыми я успел познакомиться, создают впечатление профи, их приятно слушать, есть чему поучиться.
Я пишу код. Не геймдев. Почему решил обратить взор на геймдев? На тот момент я сгорал на своей работе и думал, что нужно сменить область. Под руку подвернулся этот курс, а игры я когда-то любил, так что решил попробовать.
Реакцией на эту статью со стороны многих активных членов дискорд-сообщества школы, ожидаемо, стал хейт в мой адрес. Я ожидал и был готов к гневным сообщениям в публичных чатах и эпитетам в мой адрес (много нового о себе узнал, да), но чего я не ожидал, так это того, что некоторые студенты начнут "охоту на ведьм" - одному студенту, в нике которого есть слово "Joe", пришлось публично сделать объявление, что это не он написал данную статью. Приношу свои извинения этому студенту за такую ситуацию. И на всякий случай извиняюсь перед всеми, у кого в нике есть "Joe")