Безумный Викторианец

Норм как для девочки 16 лет. Я бы в такой даже опорожниться постеснялся присесть.

Посредственная фаентезятина с соплями. Много лет назад оценил ее на 6 из 10 и с тех пор мнение не поменялось.

Разве этот убогий подростковый слешер не провалился в прокате? Очень жаль.

Ридли Скотт шел верной дорогой все-таки.

Зельда это реальный кал тысячелетия.

Я люблю вас.

0% негатив.

Сборник дерьма ебаного, по которому легко определяется дурной вкус. Без негатива.
Выброси всею эту макулатуру и вздохни свободно.

Без негатива.

Ты прав. В сотый раз заставляют смотреть на драку каких-то даунов с монстром с залупой на голове))) Фильм кал 0 из 10

Ну и морды.

Лубок. Для открыток по 30 рублей сойдет.

Тоже дропнул это оверхайп поделку. Теперь детекчу по ней любителей цитат Стетхема.

Пойдет, но до качества и эстетики нейронок еще пахать и пахать.

Тся.

Держи правоверную, половозрелую Мальвину. И не стоит благодарностей.

Еще одно слово и я скину тебя в реку из ссанья.

Заткнись.

Что это за флаг у тебя на аве, какой страны?

Игра — дерьмо с вонючими пальмами, прямо как в гта5, которая тоже была калом. Не могли вот в Нью-Джерси сделать...

Сериал-то действительно для скота снят, пошло и про быдло. Этот высер станет чем-то вроде «Бригады» для нынешних зумеров, со всеми вытекающими.

Не, это фейл. Больше не получится садить на кукан всех подряд, максимум — стать порезанной давалкой.

Есть хорошие по композиции снимки в подборке, что радует.

Коли есть амбиции на что-то большее, чем срисовывать с экрана и постить результат на форуме, полном несведущих, можно подучиться, под надзором мастера, само собой. Благо возраст не экстремальный для сего дела, да и какие-никакие задачки имеются. Удачи!

Автор, возможно, будет благодарен мне за искренность, ведь иной раз только она помогает развиваться, чего не скажешь о патоке в комментариях и повсеместном заискивании. Не так ли, дорогой мой собеседник?

Ну и в цвете малом. Все с натуры.

Вдогонку.

Здесь насмотренность важна и желательно личный опыт академического обучения, но таки попробую объяснит вербально. Во-первых, рисунок плоский, тональных отношений считай нет: тень — размазанное пальцем чернушное пятно, света — бельмо сплошное, нет переходов, нет объема и формы, рисунок натурально как желе. Во-вторых — новичковые «волосатые линии» — так дети рисуют, стараясь сперва вывести четкий контур объекта, а потом закрасить. В-третьих, конструктивно рисунок кошмарен, впрочем, ни о каких попытках построения и речи не идет, тк не видно линий этого самого построения. В общем и целом, автор просто срисовал фоточку и жирно, как умеет, закрасил, — как сделал бы ребенок или условная тетя из вконтакта, которая любит рисовать лошадей, бабочек и котов. Ничего зазорного в этом нет, конечно, но человек со вкусом, глядя на это, пожелал бы автору систематически заниматься академическим рисунком, желательно в соответствующем учебном заведении. Насчет 4- я, конечно, сделал комплимент. Напоследок вину пару работ новичков с годовалым опытом обучения в хорошей школе. Почувствуй разницу, как говорится.

Для новичка нормально, как раз уровень 1 курса училища +-, работа на 4-.

Пойдет, но до уровня средней нейросетки еще пахать и пахать.

Добавили бездарей Нолана и Триера в список. Это топ для быдла?