Алексей Васенин
До чего же ты душный. Давай пройдемся по твоим тезисам:
"для тебя да, для любого к в анатомии разбирается - нет" - скажи что конкретно на фото выдает в нём
женщину
"про МЫШЕЙ" - любой знает, что исследование нельзя проводить на человеке до того, как оно не будет проведено на мышах/приматах. Если исследование на мышах показало негативный результат, то оно не переходит в стадию исследования на людях.
Если исследование показало позитивный результат на мышах, а на людях отрицательный - оно не идет на стадию массовой проверки.
В любом случае моя ссылка имеет такой же вес, как и твоя, потому что в твоих ссылках не учитывается множество параметров, которые действительно важны в жизни.
"широченные плечи, огромная челюсть" - можно выбрать тех, кто не проходит гормональную терапию и брызгать слюной. А можно найти и более удачные примеры.
+
у тебя очень странные аргументы. Существуют женщины с широкими плечами и узким тазом и точно так же существуют мужчины с широким тазом и узкими плечами. Это очередной раз указывает на то, что не в одном тестостероне дело.
Ну и на мой тезис про икры женщины ты так ничего и не ответил, удобно проигнорировав.
Так, давай по порядку.
1) "привел в пример Наталью Огрызко, и тут же переобулся" -
я отвечал на конкретные аргументы того, что как бы женщина не закидывалась гормонами, она не станет неотличимой от мужчины. Я привел конкретного человека, который внешне самый настоящий "мужик", хоть и генетически женщина.
Дальше шла речь о том, что, если начинать принимать гормоны еще в допубертатном периоде, то внешняя смена пола еще более эффективная. На что появилось возражение, мол, всё заложено генетически (например толщина костей и количество мышц). Это не так и это видно по тем же тайским "девушкам".
2) Касаемо сохранения мышечной массы - вот тебе один из пруфов: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.09.24.311266v1.full
Конкретно можешь читать вот это:
In contrast, another study in young male Sprague-Dawley rats (8-week old) showed no change in lean body mass following 2 and 4 weeks of castration (20). Moreover, 16 weeks following castration in 20 weeks old mice demonstrated no difference in lean mass
Хотя я считаю неграмотным вытягивание точечных исследований, которые не учитывают огромное количество сторонних факторов. Лучше посмотри на людей в жизни - когда ты видишь условную бабку, у которой икры больше чем у бодибилдера, ты ведь не думаешь, что у неё тестостерона больше чем у мужчин, так ведь?
Во-первых: речь шла о введении гормонов в подростковом возрасте
Во-вторых: когда мышцы сформировались с нормальным гормональным уровнем, тестостерон уже не так важен для поддержания массы (при условии сохранения физических нагрузок).
В-третьих: когда речь идет о гормональной терапии, то там не только потребляют ингибиторы тестостерона.
Итог: ты вытащил непонятные исследования доказывающее то, что лишь слегка относится к теме спора.
какую же ты чушь говоришь, чел...причем так уверенно, как будто отучился на медицинском 10 лет. Не делай так больше, пожалуйста. Поясню:
1) Тестостерон у мальчиков ничего не перекроет, если его подавлять и его можно опустить вообще практически до нуля
2) "не отменят прошивки от природы" - для начала ты должен определить что на самом деле определяется генами, а что гормонами. Иначе гормоны не играли бы никакую роль
На фотографии Наталья Огрызко, которая выглядит более мужественно, чем огромное количество мужчин. Делай выводы
её уже сняли, так что точно не свернут
Это не опровергает слова, а обьясняет, что все несколько сложнее. Да и, опять же, ни в коем случае нельзя упускать продакт плейсмент и другие рекламные интеграции, которые могут не попасть в отчет по фильму. По поводу этого я ничего в твоих комментариях не вижу
Всё не так просто считается, как ты описал. Во-первых в разных странах возвращается разный процент от сборов. Во-вторых ты забыл посчитать продакт плейсмент. Бывает такое, что один лишь продакт плейсмент окупает весь бюджет фильма (Человек из стали).
Просто у тебя не было nexus 4
Снайдер показывает то, насколько большая травма у него на почве того, что он почти не видел в жизни отца.
По п.1 - он винит в принципе за всё отца, как и подобает сыну в такой ситуации.
По п.2 - если приглядеться, то там женщина, которая без мужа тянет на своем горбу детей. В этом можно увидеть отражение ситуации в семьи Киборга. Снайдер показал лишь одно из немногих его действий и нельзя точно говорить, что он сделал и что не сделал.
По п.3 - отец зашел вовнутрь чтобы нажать на кнопку и не пускать Волка внутрь. Если бы он вышел, у него бы забрали пульт и всё выключили. А еще, скорее всего, он понимал, что он и так и так умрет - ведь он уже контактировал с Волком и понимает кто он такой.
.
Здесь можно придираться с обеих сторон.
Этот жест показывает, что супермен настолько силен, что бэтмену его никак не победить. Ты очень странный, конечно, умудряешься написать 3 строки текста без единого аргумента.
Поставил минус и всё? В доказательство своей правоты вот диалог:
С: Брюс, пожалуйста, я был не прав. Ты должен выслушать меня. Лекс хочет чтобы мы...
Б: *запускает ультразвуковые пушки*
С: Ты ничего не понимаешь! Нет времени!
Б: Я понимаю!
С: *толкает Бэтмена для того, чтобы показать, что им нет смысла даже сражаться*
.
Вопрос - как еще можно попросить помощи у человека, который ни в какую не будет верить криптонцу? Супермен тоже разозлился, показав свои человечные качества
Плохо смотрел фильм. Супермен прилетел и начал просить о помощи, но бэтмен стал его атаковать и не слушал
На бумаге type c через 2 года, но когда наступил момент, когда большинство производителей стали выпускать с ним смартфоны? Еще через 2 года? На моей памяти в лучшем случае 3 года назад type C стал стандартом для большинства.
Их lightning появился сильно раньше type c и до сих пор по конструкции его превосходит. Что в этом странного?
Так в том и дело, что они не дословно переводят, а как им захочется в том числе и с изменением смысла. Лигу глянь и всё поймешь
Сейчас бы оценивать диалоги по любительской озвучке людей, которые сливают трейлеры заранее. Судя по озвучке лиги, они не просто переводят, а сильно изменяют текст "что б звучало". Но это нельзя назвать художественным переводом
По крайней мере фильм дает другой взгляд на супергероику. Вот, например, не так много фильмов, где всерьез обсуждается значение супергероя в настоящем мире. То, как обсуждают супермена (бог он или дьявол или мессия или еще что) - очень необычно. В Мстителях например всем норм, что по городу гуляет Тор/Вижн и тд. Только в гражданке показали реакцию, которая как по мне оказалась так себе
Бэтмен обезумел еще до супса, о чем говорят многие диалоги. Из-за джокера и из-за смерти робина в том числе. Мб это не совсем прозрачно, но я сразу понял
Я не называю сюжет гениальным и тоже считаю, что повествование в БпС не совсем удачное, но и не такое, как его высмеивают тут большиством.
.
Касаемо детектива бэтмена - он обезумел и им двигала ярость, что видно по его поступкам: он, вместо того, чтобы искусно украсть камень, просто приехал на бэтмобиле и из пушек расстрелял бандюганов.
.
То же самое касается и желания убить супса - он никому и ни во что уже не верит, потому что (был кстати диалог) он знает значение слов и поступков и его предавали люди. Ему легче мочкануть бога, чем разбираться с последствиями его действий.
.
И вообще посыл всего фильма в том, что бэтмен и чудо женщина вновь поверили в людей.
В этом и проблема - многие люди предвзяты и считают, что если кино про супергероев, то это не может быть высоким кино. Однако, в том же Бэтмен против Супермена поднимаются серьезные темы, как, в прочем, и в том же Тёмном рыцаре
1) Бэтмен узнал, что у супермена есть мама не земле, что всё таки не делает его лишь пришельцем
2) Бэтмен увидел, что он стал таким же злодеем, который убил его родителей
3) Весь фильм обсасывается травма бэтмена и даже перед попыткой убийства бэтмен намекает на свои чувства+делает упор на то, что Супермен - не человек
Эту сцену обговаривали везде, где только можно. Обычно по восприятию этой сцены можно понять отношение человека к киноиндустрии и узнать смотрел он фильм лицом или тем, на чём сидит.
>мамку
в целом я об этом
Ну и в плюс к этому надо задуматься о том, каким надо быть дегродом, чтобы человеку для обьяснения сцены скинуть залупленное видео
я тебе про бокс офис в целом, а ты мне снова про DC. У тебя с восприятием какие-то проблемы
Всё намного сложнее, чем ты написал. Только совсем недалекие люди считают так прибыль киностудий.
Подсказка: человек из стали окупился уже на стадии производства за счет продакт плейсмента
Как там в будущем? Покупать биток?
Просто у людей разная степень восприятия. Одному достаточно будет только понять концепцию, а другому – обьяснить каждую сцену в деталях. Мне концепция и фильм в целом понятен, но мне не ясны многие детали, в которые можно углубиться.
Процентов 70 вырезано. Так что это будет другой фильм + будут досьемки одной сцены (а может и нескольких).
Держи в курсе. И штаны проверь
Ты говоришь "говенный" даже не посмотрев его. Как думаешь стоит ли тебе что-то объяснять?
Люди не понимают, что люди радуются не самому анонсу режиссерской версии, а победе над маркетинговой машиной корпораций. #releaseTheSnyderCut стал символом борьбы за справедливость в мире кино. Жаль юные комментаторы не могут это осознать
Зеленый фильтр ушел в конце революции. Но, судя по кадрам тизера, он в какой-то момент вернется