"Ангел-А"

Я хочу добавить немного позитива и вернуть канал в исходное русло. Я много писал о том, как не стоит поступать, и совсем ничего не сказал о том, что нужно сделать, чтобы найти любовь.

И тут может помочь сказка. Правда, сказка для взрослых от Люка Бессона, но это всё же настоящая сказка — просто она переворачивает привычные каноны. Спасают там не девушку, а парня. Причём «принц» в ней — задолжавший всему городу аферист, а «принцесса» не совсем типичная. Анжела — проститутка, которая ведёт себя как заправский гангстер, не вынимающий изо рта сигареты. Как вы поняли, фильм весёлый. Но разговор не об этом.

В фильме масса деталей, которые очень тонко показывают человека, не умеющего себя любить. Главный герой — патологический обманщик. Он бежит за большими деньгами и думает, что только благодаря им его жизнь кардинально изменится. Конечно, его страсть к обману можно объяснить желанием заработать быстро и без особого труда. Однако это поверхностный и, как обычно бывает, ошибочный вывод. Нет ничего лёгкого в том, чтобы врать всему городу, занимать деньги, не отдавать их, рискуя фактически своей жизнью. Да, главному герою нужны деньги, но врёт он не из-за этого. Он просто не может жить иначе и не способен зарабатывать по-другому, потому что не умеет говорить правду. Его ложь — следствие глубокой неуверенности в самом себе.

Каждое его взаимодействие с другими людьми — вынужденное. Он вынужден нравиться, вынужден говорить то, что от него хотят услышать, вынужден улыбаться, когда внутри всё кричит. Он врёт не переставая, но больше всего — самому себе. В каждом его взаимодействии с другими людьми сквозит маска. Не трудно заметить, что Анжела внешне показывает то, что главный герой творит внутри с самим собой. Она продаёт своё тело, а он — свою личность. Что лучше: торговать телом или «толкать» своё собственное «я» направо и налево, чтобы заслужить благосклонность окружающих?

Фильм очень красиво иллюстрирует мысль Эриха Фромма о людях, которые ненавидят себя, но внешне выглядят как самовлюблённые эгоисты (тут важно помнить, что в начале фильма главный герой стоит на пороге отчаяния и что до этого он успел обмануть половину города в свою пользу). С точки зрения Эриха Фромма, базовая причина любого психологического кризиса — это недостаток любви. Эгоизм же, на первый взгляд, противоречит этому тезису, но… «Дело в том, что именно недостаток любви к себе и порождает эгоизм. Кто себя не любит, кто себя не одобряет, тот находится в постоянной тревоге за себя. В нём никогда не зародится внутренняя уверенность, которая может существовать лишь на основе подлинной любви и самоодобрения. Эгоист просто вынужден заниматься только собой, тратя свои усилия и способности на то, чтобы достать что-нибудь, что уже есть у других. Так как в душе у него нет ни внутренней удовлетворённости, ни уверенности, он постоянно должен доказывать самому себе и окружающим, что он не хуже остальных».(Эрих Фромм, «Бегство от свободы»)

Интересно и тепло смотреть, как герой снова и снова слышит от Анжелы простые истины, которые так трудно воплотить в жизнь:

Слушать своё сердце.Уважать себя.Говорить то, что думаешь.

Именно третий пункт становится центральной темой фильма. Одно дело — думать о себе хорошо, но совсем другое — отстаивать своё «я». Ведь именно в поступках мы утверждаем наши ценности как в мире, так и внутри себя. Что такое любовь, если не забота? А как можно заботиться о себе и при этом втаптывать себя постоянным враньём?

Андре помогает его Ангел. Постепенно, шаг за шагом, своей искренностью, где-то заботой, где-то суровой, режущей правдой. Да, это очень напоминает работу психолога с клиентом, только ей не нужно платить пять тысяч. =) Если бы у всех были такие Ангелы, мне бы пришлось всерьёз задуматься, чем заниматься дальше. Без помощи он бы не справился. Но и не зря он оказался на пороге жизни и смерти в самом начале фильма: он был готов расстаться с жизнью, а значит, был готов на многое.

Здесь мы сталкиваемся с идеей равноценного обмена: ты не можешь ничего получить, если не хочешь ничего отдать взамен.