У меня есть странное развлечение...
Я люблю после прохождения игры или во время прохождения, лезть в интернет и читать/смотреть обзоры на эту самую игру. И так уж вышло что частенько мое мнение не совпадает с мнением обзорщика. Обычно в такие ситуациях я пытаюсь перенять точку зрения, дабы составить более объективную картину но тут...
Она же получилась классная. Мы как будто играли в разные игры.
Говоря про сюжет, он вырывает из контеста два события, по какой то причине игнорируя события до и после, даже не пытаясь выстроить логические цепочки персонажей.
Говоря про боевку, называет большинство возможностей бесполезными(парирование, удержание противника в воздухе и т.д), игнорируя тот факт что далеко не все атаки можно доджить, а парирование дает ощутимо больше окон для атаки противника, ровно как и подброс в воздух, который когда противников много, позволяет грамотно их растащить не боясь получить лишний урон(особенно это полезно на ранних этапах игры, когда хп мало). Единственное что правда, факт закликивания одной кнопкой многих боссов.
Когда говорит про платформер сегменты, рассказывает про якобы высокую инерцию персонажа(на платформы сложно попадать), хотя она у персонажа практически неощутима и очень легко контролируется. Кроме того, дальше он хвалит вторую ори(кстати очень мне зашла, но все же), в которой персонаж наверное самое инертное существо из видеоигр евер(поэтому как по мне там были трабылы с боевкой).
И ко всему как метроидвания, со всем этим бектрекингом, принц не ощущается душным или однообразным, ведь не смотря на масштаб, пробегать повторные локации можно буквально за мгновения.
Причем автор вроде как постоянно светит геймдев терминами и понимает о чем говорит, но это вообще не спасает ситуацию, он же просто вырывает аспект игры, и делает на нем критическое внимание, оставляя за бортом ворох важных деталей и связующих частей.
Да, во многих аспектах игра все еще не хватает звезд, но тем не менее сделана неплохо и ощущается свежо.
И я вот сижу и думаю, надо бы перестать опираться на мнение людей из интернета, чтобы меньше рваться, но пока как то не очень получается)
Комментарий недоступен
Да, засирать то он горазд. Может, даже в его словах есть логика и смысл, но зачастую, по факту, в целом игра ощущается хорошо играть интересно, несмотря на кажущиеся, описанные им, ошибки гейм дизайна. А может, это и не ошибки вовсе?
Опирать ты должен только на собственное мнение. Я смотрю обзоры только с одной целю - узнать альтернативное мнение и посмотреть за какие аспекты она нравится людям, а за какие нет, зачастую слышу странные доебы не особо разобравшихся людей.
Да тут куча людей игру засрали только из-за внешнего вида гг. При этом сами даже не играли.
игру за гг не срали, а просто рофлили... какие все нежные.
нехуй душнокелина смотреть
Немного оффтоп, но Келин это в целом специфичный объект для поиска хороших игр, потому что временами его заносит с доёбами до такой степени, что уже просто душно становится. С Хейдес вообще забавная ситуация - он её так конкретно разнёс в геймплейном аспекте и экономике, при этом не сказать что игру не любит, 400 часов так-то наиграно. Ты кстати можешь выйти с ним на контакт и обсудить все интересующие тебя моменты, он отвечает на вопросы, если только совсем что-то глупое не задаёшь.
Про этого Принца Персии не могу ничего сказать не могу, так как не играл, но смотрел несколько роликов по ней, включая его. Как по мне - игра хороший такой среднячок, если захочется метроидванию - она явно будет в списке кандидатов.