Дмитрий Воробьёв
Огорчает уменьшенный по сравнению с предыдущими экранизациями бюджет.
Ох, не тот кадр с поздним Дизелем:)
Спасибо за конструктивный вопрос:) Я не считаю это истиной, это просто моё мнение.
Если США ругает своего Кеннеди (хотя в документалках, фильмы и сериалы, что я видел, хвалят), а мы ругаем своего Сталина, всё ок. Когда ты ругаешь чужого национального лидера, было бы хорошо понимать, а как отреагируют те ребята? И было бы хорошо, если бы они экстраполировали это на себя. Например, комедия про смерть принцессы Дианы. Она умирает в первые 5 минут, а потом весёлая кутерьма на этой завязке. Про Диану пример не очень хорош, потому что свежее, поэтому я приводил про Кеннеди.
И разумеется, нет у Сталина никакого иммунитета на критику. Разумеется, его, как и любого другого человека можно и нужно высмеивать. Просто при этом нужно учитывать мысль, которую я описал выше. Мир вам:)
Да не придерживаюсь я его позиции, не приписывайте мне, ну. Да и Гоблина почти не смотрю. Не против я фильма, в шестой раз говорю. Не против, понимаете? Я говорю лишь о том, что нужно видеть параллель.
Я сам считаю, что в комедии рамок практически не должно быть. И если бы у нас сняли такую комедию, я бы сам порадовался. В пятый раз: Я НЕ ПРОТИВ ФИЛЬМА. Я лишь привёл аналогию. Мне просто интересно, как отреагировали бы, например, в США на комедию, основанную на смерти их национального лидера в недалёком прошлом.
Извините, ошибся со страной-производителем. Пример про Кеннеди - сравнимая политически величина, глава крупной страны, скончавшийся на посту, в почти тот же исторический отрезок, много параллелей.
Я же не против ни Никсона, ни того фильма:) Я просто привёл параллель. Пусть фильм будет. Интересно, как на описанный мной гипотетический фильм отреагировали бы за океаном.
Я за сатиру, я полностью с вами согласен. Но не перегибайте, не весь мир. И не некоторые помешанные так не считают, а ЮРИДИЧЕСКИ, ЮРИДИЧЕСКИ - целая страна. Россия (к счастью или несчастью) его преступлений практически не признала.
Просто пример мёртвого лидера страны-производителя фильма в тот же исторический период, которого не считают в своей же стране (по крайней мере, официально) преступником.
Это как разница в комедии про войну с печенегами и про Чеченскую. Как бы и там и там русские солдаты были. Но вы же понимаете разницу?
Я же в изначальном сообщении написал, что это значит. Это значит, что делать черную (судя по всему) комедию на тему его смерти - это всё равно что если бы у нас в прокат вышла комедия "Ох уж этот мёртвый Кеннеди". А потом приквел "Кеннеди. Мёртвый и ещё мертвее", про брата. Я не даю оценку, можно или нельзя, не мне судить. Но нужно понимать параллели, мне кажется.
Я сразу написал, почему. Адольф - юридически признанный преступник, и одобрение его действий - преступление, поэтому и высмеивание носит совсем другой характер. Сталин, по крайней мере, официально -- к нему не приравнен.
Я дико извиняюсь, но делать чёрную (судя по всему) комедию об исторической личности, которая официально не признана вторым Гитлером (хотя так и позиционируется)... Ну, это как если бы у нас в прокат вышла комедия "Ох уж этот мёртвый Кеннеди". А потом приквел "Кеннеди. Мёртвый и ещё мертвее", про брата.
чтобы начать снимать фильмы и сериалы по принадлежащим компании графическим романам, среди которых «Пипец», «Особо опасен» и Kingsman
Неверно, Пипец и Кингсмэн выведены из сделки как исключения.
Мне больше понравилась озвученная ранее идея сериала-спин-оффа под условным названием "Континенталь", где должны были переплетаться сюжеты с разных континентов, раскрываться подробности мира киллеров и даже вероятное камео Уика обещали.
Точка зрения выглядит странно, потому что в киновселеннной DC Бэтмену много лет, внешний вид Аффлека вполне соответствует и будет соответствовать и через 10 лет. Поэтому "инсайд" кажется попыткой увязать последние инфоповоды в одну теорию.
Очень жаль Дефо, конечно.