AI

+1295
с 2020
4 подписчика
48 подписок
в посте

Тоже верно
И им обоим тамплиер бы кабину развалил

2
в посте

У рыцаря тоже есть конь.
А так все верно

в посте

А ты почитай елки палки
Посмотрел бы он

19
1
1
в посте

Войско монголов технически и организационно превосходили противников

Экипировка среднего монгола была лучше

10к богатырей … не могу серьезно комментировать

Империя - это единая логистика, законы, управления для входящих образований и народов. И чингисхан сделал так что можно было одинокой женщине в золоте пол империи проехать и не попасть в неприятности

Булгаров не победили сразу из за проблем логистики и снабжения
Отступили организованно! Что для тех времен пздц пздц искусство. Потом пере собрались и нагнули

Один город?! Посмотри блин карты. Золотая орда на пике больше российской империи

10000 рыцарей? Всего лишь?
Император СРИ столько в крестовый едва отправлял. Если ты про рыцарей прям.

Зерг раш?
Их стратегия конной личной атаки на то время а) передовая б)минимизировала потери
Среднее искусство кочевника было на высоком уровне (ездили на коне и стреляли с детства).

Десятилетия войн не видели?!
Там как бы половцев еще чисто по ходу дела нагнули. Которые на этих землях не рис выращивали и корзинки плели)))

И тд и тп

8
в посте

Даже не знаю что комментировать

Очень много переврал ты )))
А что указал верно, из этого вывод неправильный

2
в посте

А чет разогнался
Бесят прост костюмеры хуевы и художники по костюмам

Сорри

1
в посте

Чингиз-хан создал самую блять большую империю в мире! И захватил больше всего земель за всю историю

А его военачальник провел больше всех выигранных военных кампаний

Какой нахуй Тимур ?!
Он вообще не монгол, он тюрок

6
в посте

Они не были лучшими войнами.
Они были лучшей организацией.

До тамплиеров их технический прогресс экипировки не дошел. Не успел.

8
в посте

За счет снаряжения еще

в посте

Тот, кто с более технически развитым оружием и экипировкой. Темплар тут тупо опережает всех по эффективности экипировки

1
в посте

Фактор дальности нивелирует скорость.

С каких пор алебарды не крутые?!)))

1
в посте

А че не из сахарной ваты?) или лопуха?

1
в посте

Кожа не остановит стрелу.
Совсем.

1
в посте

Геральт из игры - это учитель танцев на спидах)))

Книжный, да. Но не 20. Геральт никогда 20 человек в броне в лоб не побеждал вроде как.

Другое дело Арагорн…)))

в посте

Я про Геральта из игры или сериала))) эти геральты отъехали от первого же рыцаря.

Книжный съел бы весь отряд Яна Жижки… ночью если, под спидами. С толикой удачи.

в посте

Я запомнил, что он наоборот именно поединка с ними искал…

Кстати, если подумать про то, что ведьмак это супермен на минималках, а не человек, то мечь идиотское оружие. Что на грифона, что на человека.

Если мой удар не успеют блокировать - мне не нужно фехтовать. Нужна максимальная дальность и ударная мощь. Копье, молот (?), гизарма, алебарда… думаю алебарда за счет универсальности по поражающим элементам. Меч тупо не пробьет латы или панцирь или шкуру толстую какую

1
в посте

Аргумент
Согласен с тобой

1
в посте

Не известно

в посте

Бонарт?)

в посте

Ок. Аргумент.
Но фехтует в игре (а не в книге) он как дурак)

2
в посте

Я не против булавы
Я про ловкача в коже против латного рыцаря

в посте

Это так не работает

в посте

А Гарри Поттер победил самого могучего темного мага, да

А колобок от волка убежал

2
1
в посте

Да, шутка какая то.
Кожанные наручи и кожанные доспехи.

Кожей можно деревянный щит обтянуть. А меч они не держат.

14
3

Пищалей там еще нет.
Ручница ж

в посте

И Индро перепадает так то!

3
в посте

Индро в реалистичном латном доспехе, с ручницей, гизармой и двуручем

Геральт в косплей пластмассе. Он бы отъехал от первого же пропущенного. А с его стилем фехтования - первый и первый пропущенный был бы одним и тем же ударом.

37
10
7

Поздравляю.
В комментариях будет много яда от экспертов - не важны они, не важно их мнение.

Если игры тянет, ты все сделал правильно. Получай удовольствие.

1