С техническим анализом некоторых температурных параметров микросхем, он по лучше справился, то что я выуживал с 4-ки -доказывая и требуя обоснований.
Китайский брат справился быстрее, с более логичным результатом и обоснованием. Но так как я ответ, изначально знал. То R1 в его исполнении оказалась объективно лучше. Точнее и ближе к результату и правильнее по смыслу.
По поводу книг и других тем не буду утверждать. Но если Поднебесная разработает чип под эту сетку и наклепает их достаточно. Это будет очень умный И ОПАСНЫЙ монстр.
"Анализ" - у нейронок нет никакого анализа. Это "генераторы правдоподобных ответов". Миджорни - генерирует картинки на основе запроса, гпт и дипсиик - правдоподобные тексты (просто из-за того, что это тексты это становится похожим на разговор).
Вообще то, что все серьёзно воспринимают все эти чаты - как нечто интеллектуально-разумное пугает, потому что вы вводите себя в опасное заблуждение наделяя генераторы тем, чем они не являются и, что самое страшное, на основе своих заблуждений начинаете доверять им.
Все потому что дипсик использует меньший пул реальных данных и больший пул синтетических данных. Это значит, что дипсик в теории очень эффективн в логике, естественных науках, рассуждениях, но плох в фактах, каких-то лорах и т.д. У чатжпт про условного гари потера тонны инфы, у дипсика только выборочная информация, они старались загружать меньше дублей похожей информации
Я спросил у него про китайский же осциллограф - он так и не понял о чем речь(я по русски написал название модели), а чат гпт все четко ответил. По моим ощущениям дипсиик отвечает где то на уровне чат гпт годичной давности. Еще спросил "что лучше 3060-12 или 4060", диппсих ответил что то шаблонно про параметры и память, чатгпт - расписал все четко и по полочкам... это конечно не репрезентативный опыт, но вот так.
С техническим анализом некоторых температурных параметров микросхем, он по лучше справился, то что я выуживал с 4-ки -доказывая и требуя обоснований.
Китайский брат справился быстрее, с более логичным результатом и обоснованием. Но так как я ответ, изначально знал. То R1 в его исполнении оказалась объективно лучше. Точнее и ближе к результату и правильнее по смыслу.
По поводу книг и других тем не буду утверждать. Но если Поднебесная разработает чип под эту сетку и наклепает их достаточно. Это будет очень умный И ОПАСНЫЙ монстр.
"Анализ" - у нейронок нет никакого анализа. Это "генераторы правдоподобных ответов". Миджорни - генерирует картинки на основе запроса, гпт и дипсиик - правдоподобные тексты (просто из-за того, что это тексты это становится похожим на разговор).
Вообще то, что все серьёзно воспринимают все эти чаты - как нечто интеллектуально-разумное пугает, потому что вы вводите себя в опасное заблуждение наделяя генераторы тем, чем они не являются и, что самое страшное, на основе своих заблуждений начинаете доверять им.
А ты чатгпт с ризонингом использовал, или обычный?
Все потому что дипсик использует меньший пул реальных данных и больший пул синтетических данных. Это значит, что дипсик в теории очень эффективн в логике, естественных науках, рассуждениях, но плох в фактах, каких-то лорах и т.д. У чатжпт про условного гари потера тонны инфы, у дипсика только выборочная информация, они старались загружать меньше дублей похожей информации
Я спросил у него про китайский же осциллограф - он так и не понял о чем речь(я по русски написал название модели), а чат гпт все четко ответил. По моим ощущениям дипсиик отвечает где то на уровне чат гпт годичной давности.
Еще спросил "что лучше 3060-12 или 4060", диппсих ответил что то шаблонно про параметры и память, чатгпт - расписал все четко и по полочкам...
это конечно не репрезентативный опыт, но вот так.