Пример неправильного рассуждения.
Пример неправильного рассуждения.
160160
4747
1010
44
33
11

Когда-нибудь люди всё-таки поймут, что книги =/= игры. Игры, ровно как и сериал, являются лишь адаптацией, а не дословным переносом, и разработчики могут вносить свой видение в игру. На примере Трисс это как раз и видно, ей изменили характер и сделали просто лапочкой (начиная со 2 части, в 1 она как раз вполне книжная). И если не ориентироваться на книгу, а смотреть только на то, что дают игры, то да, создаётся впечатление, что Трисс как раз лучшая партия для Геры.

11
Ответить

Все равно нет. Я не мог переступить через себя, т.к. прочитал книгу.
Ну и даже так, Трисс просто собачонка на побегушках, а не реальный персонаж. Йен - настоящая личность. Прямо живой человек.

4
1
Ответить

=/= эт что за хрень?
Лучше использовать! =

4
Ответить

Утверждение могло быть справедливым, если бы игры были по мотивам книг, но эти игры были сделаны не по мотивам, а как прямое продолжение книг, а значит обязаны соответствовать первоисточнику в таких важных деталях, как характеры основных персонажей.
Да и к изменению характера можно было бы отнестись нормально, если бы в игре дали объяснение этому.
Можете меня поправить, но, насколько я помню, подобного объяснения не было.

2
Ответить