сергей котов

+682
с 22.11.2024
0 подписчиков
0 подписок

геншин, ззз, старрейл и они попадают под твои требования, это пк игры

в смысле? я с ходу тебе 4 игры назвал! этого достаточно что бы к ним на курсы сьездить!

всего? им бы в китай сьездить на мастер класс как бестселлеры делать.

ну так мне это уже сказали, потому я и изменил свое мнение)

5
1

Ну если это это проект просто во вселенной ведьмака, то это точно неплохо, я же имел ввиду именно продолжение, которое точно не нужно.

2
2
1

она не нужна в первую очередь потому что с вероятность 99% игра будет хуже третьей части. Ты или умираешь героем или живешь по тех пор, пока не становишься негодяем. Некоторым вещам не нужно продолжение.

38
12
1

успеха третьего не повторить, так зачем? ради денег.

1

ну вообще пиздец, в букиных он мне больше нравился.

ппц букин постарел

потому что выбирают его смотреть

50к умственно неполноценных людей и что? В мире их куда больше.

Мне абсолютно похуй и даже нравится как ты накидываешь, но то что ты делаешь называется «пассивная агрессия» и вызывает соответствующую реакцию

Если ты будешь заниматься шахматами те же 10 лет, то ты уже с 99% вероятностью будешь обыгрывать многих, кто ими занимается меньше.я занимаюсь шахматами 4 года, за эти 4 года с полного 0 я стал играть где-то на второй разряд, этого достаточно что бы без шансов выиграть у большинства людей на планете. Я имею ввиду, что этот уровень в нормальном распределение Гаусса находится за пиком колокола, то есть условно это "последний среди орлов", но мне уже никогда не суждено играть даже в силу кмса, даже через 10 лет, потому что что бы выйти на этот уровень, я с сегодняшнего дня должен практически ежедневно заниматься с хорошим тренером не меньше 5ти лет.
В покер свои первые 300 долларов я выиграл меньше через через месяц после того как выучил правила, это был ребайник по 5 баксов с аддонами, я затащил его с баина, каждый день у меня было 150 рублей (да да доллар по 30, 2009 что ли год) и каждый день я ходил играть этот турнир с одним единственным шансом. Как сейчас помню, я пришел и сказал уже знакомым мне людям за столом, что сегодня я затащу этот турнир и затащил, наверное это дало мне тогда мощнейшую мотивацию для будущих достижений. Поэтому:
В покере же ты не будешь уверен в том, что если ты будешь им заниматься 10 лет, то будешь выигрыватьникаких 10 лет не надо, да покер за последние 15 лет сильно изменился, изменился в поляне, она стала значительно сильнее, заработать сложнее, но для того что бы начать выигрывать и играть на достаточно солидном уровне, потребуется год достаточно упорной работы, в шахматах за год при достаточно упорной работе средний обыватель дай бог начнет играть на 3тий разряд.
То есть, если коротко, то в шахматах по большей части нужен опыт и память (рассчитать что то в ситуации, когда ты еще ее не обыгрывал, а соперник обыгрывал - практически не возможно), а в покере нужно уметь делать расчеты на ходу и чем больше формул применяем (а их очень много), тем больше шанс выиграть (или по крайней мере уменьшить количество проигрышных фишек)в покере, как и в шахматах в конечно итоге решает "понимание" игры, которое включает всю комплексность их составляющих и вот я, который прошел оба этих пути (но в покере куда как дальше и результативнее) с уверенностью могу сказать, что этой самой комплексности и уж тем более "понимании" шахматы куда как сложнее.
Вот ты говоришь, что в шахматах роляет память, но можешь зайти на любой стрим гроссмейстера и убедиться в том, что теория у них заканчивается ходу к 10 в блицах и играют они исключительно на основе своей комплексного понимания. Да, безусловно есть много теоретической базы в эндшпильных окончаниях, но это не мешает таким игрокам как Карлсен, выигрывать абсолютно ничейные окончания у мировой шахматной элиты, а игроков попроще размазывать просто без единого намека на победу.

буквально откроем стол и сыграем 1000 рук или 2 или 5 по твоему желанию

могу продемонстрировать тебе компетенцию на кэш столе nl1000 на ггпокер, компетенцию в шахматы на личесс или чесс.ком, начнем с покера, го?