Рисовка попсово-папсуевская, но не с таким явным байтом фэнтези-Вахи как у Романа, выбор определенных реплик-решений ведёт к прокачке одной из двух характеристик («Лихой«, если решать вопросы силой, »Хитрый»… ну, сами понимаете), которые в свою очередь дают выбор из новых реплик-решений (один раз за демо встретил). Диалоги не чураются мата и написаны с некоторой претензией на остроту. Впрочем, как по мне, до настоящей остроты их следовало бы ещё заточить и, пожалуй что, расширить — всё-таки игрок приходит сюда точно зная, что почитать придётся, не дело кормить его куцыми репликами из пары предложений. С клюквой есть некоторый перебор, хотя, наверное, стоит сказать по-другому… Возникает ощущение, что авторы за минимум вложений хотят создать максимум впечатлений, оттого создается впечатление некоторый стереотипности, шаблонности. Не исключено, впрочем, что сделано это намеренно. Также не исключено, что претензия сие — исключительно мой заскок. Напишите в комментариях, если играли в демо, какое впечатление сложилось у вас. Если не играли — поиграйте, как по мне, оно того стоит.
Спасибо! Твои обзоры демок - остров нормальности в этом всем. Покидала кое-что в вишлист, жду продолжения.
Неожиданно. Здорово, что такая мелочь приносит пользу.
А продолжение уже вышло.
Жаль, я все эти стрелялки-резалки играю редко, выглядят просто НОРМ, а этого недостаточно при сотнях уже существующих хороших играх.
сегодня в программе:Почему в обзоре нет Spectator'а?
Люди же просят обзор
По-видимому, я пропустил новый мем.
Тоже переживаю за erra: exordium.
Сеттинг зацепил сильно