Игроки в комментариях к обзорам массово обвиняют журналистов в продажности EA и потаканиям DEI-игре, из-за чего издания даже "не заметили" потерю стиля мрачного фентези у франшизы в обмен на диснеевские диалоги и радужное RPG. Обзоры от Eurogamer и GamesRadar получили в 3,5 раза больше дизлайков, чем лайков. В свою очередь "рекордсменом" стало издание IGN, которое получило 27 тысяч дизлайков при 5 тысячах лайков, что явно отражает то, что игроки думают о современной западной игровой журналистике.
То есть:
Журналисты и ютуберы прошли игру, наиграв под 100ч, написали рецензии.
Игроки которые не играли в игру, порвались и начали хейтить людей которые уже поиграли.
Понял.
У тебя ряд ошибок в «прошли пролог»
Ну в целом то да, но в бг2 то я играл. И в котор. И в дао. А вот журналист вряд ли, так что хотя бы за "лучшую игру биоваре" я могу ему влепить минус не играя в веилгард
Представь себе паззл. Часть собрана, а часть нет. А вот на той части, что собрана, отчетливо видно, что на полной картинке говно. При этом люди, который паззл собрали, получив его специально от компании-производителя, утверждают, что на паззле-то ромашки, покупайте. Но среди этих людей есть и те, которые как раз говорят "ну да, там говно".
Как же ты коупишь.
Честнейшие журналисты пишут про то, что Биовар вернулась к корням, и это лучшая из их игр.
Хули вы не верите, черти?
Оценки и правда выглядят подозрительно высокими, однако думаю это пока фальшстарт. Нужно было релиза дождаться, а уже потом закидывать их по конкретным фактам.
Нет, скорее так: игроки пришли почитать мнение людей, наигравших в игру 100 часов и увидели самую высокую оценку из возможных и эпитеты: лучшая игра биовар в истории, лучшая ДА и тд. Потом они такие смотрят на скрины, на обзор, снова на скрины, снова на обзор. И такие: чет блин тут не сходится.