Кафка на пляже

Краткое мнение быдла о популярной книге Харуки Мураками. Спойлеры!

Спросил я, как-то, у знакомой совет, стоит ли читать "Кафка на пляже"? Ибо она каким-то образом оказалась в моей электронной библиотеке. На раздачах забрал, видимо. Ответ был положительный – стоит.

Долго не мог дочитать, хотя продолжительностью она не отличается. Мое мнение колеблется между "действительно глубоко, очень тонко, жаль что не все сегодня все поймут не всех" и "что это за фанфик озабоченного фантазера?"

Это вообще первое произведение японского писателя, которое я прочел. И на протяжении всего чтения меня не покидала мысль "это же прямо аниме!". Воображение рисует именно такую картину. Тем более, автор не чурается в подробностях описывать сцены и действия персонажей. Книгу хвалят за красивый слог, хотя в переводе, увы, сложно судить. Однако кое-что из этого слога ухватить можно и тут возникает проблема.

Да, действительно, все описано подробно, литературно, часто встречаются аллегории.. НО! Как можно написать условно "блаженный воздух защебетал отзвуками осенних листьев и погрузил героя в глубокие раздумья" и тут же, по соседству, не переворачивая страницы, читателя ждет "мой член встал пока я думал о ней". Что это?

Миядзака Маруки Хараками дает нам некоторый сетап. Смотри, вот, мол, герой 15 лет, спортивный, не такой как все, у него есть вымышленный друг, есть некое пророчество, это все важно, читай и узнаешь что будет. В перерывах между описаниями повседневной жизни (это занимает где-то половину книги) тебе таки дают почитать что там по сюжету то, но в какой-то момент автор вообще забивает, чем он там героя наделял, что он там за интригу строил, что там за пророчество..

Вот, смотри, Кафка, ты по пророчеству должен найти мать и сестру, жить с ними. Что делает Кафка?

Или вот, есть у Кафки отец, загадочный персонаж, что флейты любит (тиха). Он опасен, у него есть замысел, весь такой таинственный. Объяснили нам его? Раскрыли мотивы, действия?

В какой-то момент линии персонажей переплетаются, сменяя друг друга с КАЖДОЙ ГЛАВОЙ. Это даже вносит интерес, ты ждешь, что же будет дальше?

Есть ли какие-то предпосылки ко всему что происходит, к причинам всего этого? (происходит почти ничего)

Нет. Ничего не объясняется. Читателю, будто бы, просто показывают разные идеи, как-то там связанные между собой. В развязке ничего не развязывают, просто говоря "ну вот так, все по чесноку, а ты как хотел?".

Я понимаю, что все это можно списать на художественный замысел, что это я не понял. Наверное, так и есть. Но, быть может, автор не потрудился связать все свои вымыслы воедино? Или это все-таки другой склад мышления и мне японцев не понять?

Ну зачем эти неуместные вплетения эротического содержания? Я не имею ничего против клубнички, но каждый раз я закатывал глаза. Вот только ты увлекся происходящим, так герой опять углубляется в размышления "а не подрочить ли мне?" Ну это вообще никак не объясняется. Сексуальные похождения героя тоже никак не объясняются. Чел в 15 лет пришел к 40-летней тете, сказал го сексы делать, она и согласилась. Как-то это все объяснено? Понимаем ли мы мотивы персонажей в этом? Нет.

В книге интересная завязка, сюжет действительно местами цепляет, но тут же отпускает, забив на самого себя. Постоянно это происходит. Умирает отец, в то же время герой приходит в сознание в канаве, весь в крови. Вы потом узнаете, что это вообще было и как связано? Нет, сосите бибу.

И вот так все время. Книга тебя заинтересует чем-то, наведет на мысль, и тут же насрет в шорты. И так по кругу.

Посему мнение противоречивое. Рекомендовать читать не стал бы, но приобщиться, в теории, можно.

Хотя очень уж все не связно, на мой взгляд.

Как и в этом тексте.

Однако, этот текст не является общепризнанным шедевром.