Создание полноценной системы религиозного образования. Уже за это можно и нужно ставить памятник, вне зависимости, носит он часы или нет, плавает на ятхе или нет.
По такой логике и Папа Римский не имеет права на Ватикан? Это глава целого государства с бюджетом и налогами!
Почему вообще невоцерковленный человек оценивает Патриарха с точки зрения его вопросов по каким-то яхтам, налогам?
От налогов освобождены все церкви в РФ, и никто из вас ни разу не пикнул по поводу строительства мечетей или заработка имамов на воде "зам-зам") Если вас не устраивает федеральный закон, то это не повод бросаться как дикие совки на верующих.
Патриарх, функционеры РПЦ, 40-40 занимаются крайне достойными вещами, а уж сколько человек православных являются благотворителями и не сообщают об этом на публике - закачаешься.
Оценивать должностное лицо такого уровня нужно по его области работы. Это восстановление храмов, безбожно взорванных совками, создание полноценной системы религиозного образования.
И где же в моем предложении заявление о связи? Разве мое предложение не имеет знака вопроса в конце? Или вы из-за своего происхождения плохо понимаете русский язык?
По поводу быдла - все так и есть. Тупые детишки, которым совковые отцы ничего не объяснили, стадно травят верующих (кроме мусульман, там могут и руки сломать).
Какую лол неправоту? Куча глупеньких школьников с совковым мышлением порят невероятную чушь про православие, оскорбляют верующих на пустом месте. В чем я неправ то, указав быдлу на их поведение?
Ну видимо мой собеседник изначально хотел принизить РПЦ и выбрал для примера каких-то клованов, о чем я его и спросил. Ответа адекватного до сих пор нету.
Это если бы я на просьбу показать типичных атеистов показал Гитлера, Сталина и Чикатило.
Ну так я и спросил - зачем как пример "клоунов" приводятся какие-то левые люди из "околоцерковной" среды, а не Патриарх, строящий церкви, или те же благотворители и люди действия из Сорока сороков?
Почему примером православия выбраны какие-то клованы с хоругвями и Милонов
Вкратце суть - я спросил почему Милонов и какие-то клованы-хоругвеносцы выдаются как главные представители РПЦ? Спросил откуда это совковое безбожие и ненависть к верующим людям.
Спросил что плохого в заповедях Христа.
В ответ только смешные молчаливые минусики школьников.
"Ты их сам клоунами назвал. Ну наверное их акции и байты на уголовку всем от Урганта до Поклонской."
У тебя понижается интеллект с каждым ответом. Клоунами я назвал Милонова и хоругвеносцев, которые к 40-40 да и к РПЦ имеют очень опосредованное отношение.
"Сам придумал? Над ними стебутся и ржут. И они дискредитируют то самое РПЦ. "
Ну я не понимаю чего над ними стебаться? Насколько мне известно, 40-40 занимаются работой с детьми-инвалидами из детских домов, не раз помогали старым людям с починкой дома, не раз собирали на лечение. В чем негатив Сорока сороков?
Еще раз для самых самых тупых - Милонов не является членом 40-40, как и "православные хоругвеносцы", которые вообще есть еретики.
"Мне интересно я где-то употреблял слово немец? Если у тебя НСДАП это немец то окей. Это твои личные проблемы."
Ты опять не понял что я имел в виду. Я про то что для показа православных выбраны наиболее одиозные варианты - Милонов и еретики - хоругвеносцы (заметь, ни те ни другие не состоят в 40-40). Почему эти клоуны выбраны были как "пример" православных?
Тогда откуда страх перед такой общественной организацией которая даже регистрации не имеет?
Насколько мне известнор, 40-40 занимаются работой с детьми-инвалидами из детских домов, не раз помогали старым людям с починкой дома, не раз собирали на лечение. В чем негатив Сорока сороков?
Обосрямс тут скорее у местной школоты. Если мыслить вашими категориями, то для примера немца надо приводить Гитлера, как пример грузина - Сталина, как пример украинца - Чикатило, как пример русского -Панина?
Почему нужно приводить в пример не условного Патриарха, который за 10 лет тысячи церквей и приютов построил, а каких-то клоунов? Зачем?
Что за основная суть?
Мне кажется ты не воцерковлён, но пытаешься какие-то требования исходя из своих познаний выдвигать. Это выглядит очень глупо.
Согласен. Очень тупое поколение подрастает, такие же тупые и нетерпимые, как и их безбожные совковые родители.
Нерусь скорее всего, выкресты да дети совков
Кто может меня или тебя заставить купить свечки?)) Что ты за бред несёшь, нерусь?)
Кто кого "пиздит" и "доебывается до людей"?
Опять завывания совка типичные. Где сказано что Патриарх НЕ ДОЛЖЕН плавать на яхте или ДОЛЖЕН носить обязательно дешевые часы?
Откуда эта советская парша шариковская лезет?*
Какое тебе вообще дело до часов Патриарха, если ты сам невоцерковлен?
Где можно посмотреть список твоих благих дел, чтобы понять, с какой моральной высоты ты его судишь?
Количество построенных и восстановленных церквей.
Создание полноценной системы религиозного образования. Уже за это можно и нужно ставить памятник, вне зависимости, носит он часы или нет, плавает на ятхе или нет.
По такой логике и Папа Римский не имеет права на Ватикан? Это глава целого государства с бюджетом и налогами!
Почему вообще невоцерковленный человек оценивает Патриарха с точки зрения его вопросов по каким-то яхтам, налогам?
От налогов освобождены все церкви в РФ, и никто из вас ни разу не пикнул по поводу строительства мечетей или заработка имамов на воде "зам-зам") Если вас не устраивает федеральный закон, то это не повод бросаться как дикие совки на верующих.
Патриарх, функционеры РПЦ, 40-40 занимаются крайне достойными вещами, а уж сколько человек православных являются благотворителями и не сообщают об этом на публике - закачаешься.
Какой еще нанопылью, лол.
Оценивать должностное лицо такого уровня нужно по его области работы. Это восстановление храмов, безбожно взорванных совками, создание полноценной системы религиозного образования.
Ты совок? Что тебя на этом фото так удивляет? Патриарх не имеет права плавать на яхте, будучи руководителем огромной церкви?
И где же в моем предложении заявление о связи? Разве мое предложение не имеет знака вопроса в конце? Или вы из-за своего происхождения плохо понимаете русский язык?
По поводу быдла - все так и есть. Тупые детишки, которым совковые отцы ничего не объяснили, стадно травят верующих (кроме мусульман, там могут и руки сломать).
@Шериф DTF Оскорбление верующих
Вы сейчас просто нагло врете.
Приведите пример где я заявил о такой связи?
Какую лол неправоту? Куча глупеньких школьников с совковым мышлением порят невероятную чушь про православие, оскорбляют верующих на пустом месте. В чем я неправ то, указав быдлу на их поведение?
Конечно, и более чем достойный человек, сделавший огромное количество благих дел.
Ну видимо мой собеседник изначально хотел принизить РПЦ и выбрал для примера каких-то клованов, о чем я его и спросил. Ответа адекватного до сих пор нету.
Это если бы я на просьбу показать типичных атеистов показал Гитлера, Сталина и Чикатило.
Ну так я и спросил - зачем как пример "клоунов" приводятся какие-то левые люди из "околоцерковной" среды, а не Патриарх, строящий церкви, или те же благотворители и люди действия из Сорока сороков?
Почему примером православия выбраны какие-то клованы с хоругвями и Милонов
Великие афоризмы от безработного совка, ок.
По твоей логике любого атеиста-насильника или убийцу я могу представлять как показательного атеиста?)
Вкратце суть - я спросил почему Милонов и какие-то клованы-хоругвеносцы выдаются как главные представители РПЦ? Спросил откуда это совковое безбожие и ненависть к верующим людям.
Спросил что плохого в заповедях Христа.
В ответ только смешные молчаливые минусики школьников.
Ответить на что?
@Шериф DTF человек ругается как грузчик в порту, токсичное отношение к верующим
"Ты их сам клоунами назвал. Ну наверное их акции и байты на уголовку всем от Урганта до Поклонской."
У тебя понижается интеллект с каждым ответом.
Клоунами я назвал Милонова и хоругвеносцев, которые к 40-40 да и к РПЦ имеют очень опосредованное отношение.
"Сам придумал? Над ними стебутся и ржут. И они дискредитируют то самое РПЦ. "
Ну я не понимаю чего над ними стебаться?
Насколько мне известно, 40-40 занимаются работой с детьми-инвалидами из детских домов, не раз помогали старым людям с починкой дома, не раз собирали на лечение.
В чем негатив Сорока сороков?
Еще раз для самых самых тупых - Милонов не является членом 40-40, как и "православные хоругвеносцы", которые вообще есть еретики.
"Мне интересно я где-то употреблял слово немец?
Если у тебя НСДАП это немец то окей. Это твои личные проблемы."
Ты опять не понял что я имел в виду.
Я про то что для показа православных выбраны наиболее одиозные варианты - Милонов и еретики - хоругвеносцы (заметь, ни те ни другие не состоят в 40-40). Почему эти клоуны выбраны были как "пример" православных?
Лол на фото нет членов 40-40. На фото "хоругвеносцы"-еретики и Милонов, который никаким образом к 40-40 не относится.
Зачем ты выдумываешь на ходу?)))
Тогда откуда страх перед такой общественной организацией которая даже регистрации не имеет?
Насколько мне известнор, 40-40 занимаются работой с детьми-инвалидами из детских домов, не раз помогали старым людям с починкой дома, не раз собирали на лечение.
В чем негатив Сорока сороков?
Обосрямс тут скорее у местной школоты. Если мыслить вашими категориями, то для примера немца надо приводить Гитлера, как пример грузина - Сталина, как пример украинца - Чикатило, как пример русского -Панина?
Почему нужно приводить в пример не условного Патриарха, который за 10 лет тысячи церквей и приютов построил, а каких-то клоунов? Зачем?
То есть данную организацию учредил Андрей Кормухин, отец кучи детей в 2013 году, но до сих пор так и не прошел регистрацию?))