Григорий Стекленев
36 на момент вхождения в карманную вселенную, если мне не изменяет память. Хотя могу ошибаться.
UPD: Но чему-то же её должна была научить жизнь в бараках перед лицом тотального истребления человечества из-за того, что она не стала жать на "большую красную кнопку"?
Нет, она включила шарманку "Я виновата, я должна страдать и видеть последствия того, что натворила". А когда подвернулся момент, в котором надо было проявить решимость - накосячила снова. И снова. И снова.
Так там вроде относительно логично:
- Проект носил политический (т.е. пропагандистский) характер - "смотрите, мы не бесполезное агенство, мы что-то делаем"
(хотел написать, почему именно её отправили в будущее, но, увы, не помню. Пардон)
- Планеты на продажу у неё появились, потому что один несчастный хикки был в неё влюблен.
- Держатель меча - потому что человечество размякло, и хотело видеть скорее красивый символ на этом посту, чем реального защитника. Предполагая, что угроза миновала. Плюс, этому всячески способствовал враг, показывая свою "мирность".
Правда, посредственность самой Чэнь Синь, как личности, это не отменяет. Она даже никак не развилась, раз за разом наступая на одни и те же грабли.
Поправьте, если я не прав.
А зачем? Вполне хорошо описано, как после нахождения в четырехмерном пространстве, в обычном трехмерном у людей начиналась клаустрофобия и крышу сносило. Полагаю, в двумерном будет ещё хуже. Конец.
Если интересна визуализация - про это есть серия в "Орвилле"
Спасибо! Тогда дам ему второй шанс!
Виноват, читал только Морские звезды. Имеет ли смысл продолжать ради именно развития персонажей?
Я вот почитал его "Морские Звезды". Сложилось впечатление, что кое-кто писал научную работу то ли по океанологии, то ли по психологии... и попытался сделать из этого роман. Получилось сухо.
Психологических загогулин там вагон и тележка. Как-никак, здесь все персонажи психически неустойчивы. При этом, большинство загогулин не объяснено, или объяснено так туманно, что по ощущениям - как бахнул безалкогольного пива :-)
Решил, что если "Ложная слепота", главная работа Уоттса, такая же, то не стоит и начинать.
На реддите вроде как дискуссия развернулась, что де - это отличный пример книги, в которой автор ненавидит своего героя. Ибо каждый раз, когда ей нужно было хоть что-то сделать, она фейлила. И только силами окружающих (Гравицапии, Уэйда... Ло Цзи, в конце концов!) человечество вылезало из задницы, в которую его загоняло каждое решение героини.
И идея потроллить человечество, показав, какое оно аморфное перед лицом любой глобальной стрессовой ситуации, вполне себе ничего. Разве что можно было уделить этому больше внимания и попробовать прописать психологию масс тоньше.
Вылетело из головы - какой бабец во второй части? Ло Цзи вполне себе мужчина. Плюс, остальные "отвернувшиеся" тоже мужчины. Или я уже стал забывать?
Мысль интересная! Развей, пожалуйста!
Прости, брат, я сопру твою идею.
Трустори, бро. Дай обниму!
Видимо, ты оказался упорней, и нашел много секреток. Потому что после приготовления алхимической светящейся фигни для Гуго, я уже просто бежал вперед и забил на разговоры и секретки.
А где это прямым текстом говорится? Я читал только "я избавлю страну от чумы, это укрепит мою политическую позицию, и я смогу претендовать на Святой Престол"
Но да - сценарий хромает на обе ноги, героям сопереживать не хочется. Двух слили вообще втупую, просто потому что это очень надо было сценаристам.
И финальная проходка героев к Великому Инквизитору под пафосные речи - это просто мегаржака. Пафос ради пафоса. Как заметили АБСОЛЮТНО все стримеры на твичах - за то время, которое они шли к этому злому сифилитику, Амиция могла уже 8-9 камней ему в голову зарядить.
А в каком обсуждают?
Е Вэньцзе? Так она героиня (или злодей?) скорее первой книги. Во второй она только в предисловии появляется.
А Ло бездельник, бабник и разгвоздяй, согласен :-)