Ребятушки, Джокер: безумие на двоих лучше первой части, но проблема в том, что оно дальше от рядового зрителя, поэтому провалилось.

В первой части 19 г. массовому зрителю было легко ассоциировать, идентифицировать себя с Артуром - следовательно, сопереживать ему несмотря на его поступки. Ведь рядовой зритель мало чем от него отличается и прекрасно понимает. Создатели картины ударили в нерв.

Джокер: безумие на двоих не уступает первому фильму ни в проблематике, ни в постановке, но массовому зрителю проникнуться сложнее из-за нового status quo Артура, как заключённого, институциированного человека, понять и посочувствовать которому легче, если зритель зек или чокнутый в дурдоме. А таких зрителей гораздо меньше.

Картину ждал бы больший успех, если бы она не была полностью судебным процедуралом, но это применимо именно к персонажу Артура-Джокера, каким его написали сценаристы и Хоакин Феникс в первой части. Если бы Артур был как Клайд в "Законопослушном гражданине", то второй Джокер был бы бомбой.

Картине отчаянно не хватает вау-моментов, ей и персонажу тесно в тюремно-исправительных рамках.

А общая бесперспективность борьбы главного героя тоже не способствует позитивному восприятию, в отличие от "Побега из Шоушенка", где Энди Дюфрейн действительно планомерно организовывал своё спасение. В отличие от Артура, который плывёт по течению. Зрителям такое не по душе.

Но в богатстве художественных образом сиквел превосходит оригинал.

P. S. Мюзикл-сцены надо было делать с хитовым песнями, тогда бы они не раздражали, и их бы потом на ютубе засматривали.