Михаил Кашкин
Я изучал вопрос Эстонии, и в целом возникло странное чувство, что это какой-то мутный развод который мало кому на самом деле нужен. Все остальное это мое личное мнение основанное на изучении вопроса, работе волонтером при формировании электронного правительства и работы консультантом для правительств нескольких стран и моей личной призмы восприятия реальности.
В реальных цифрах количество "резидентов" небольшое. Сотни, максимум тысячи если брать по странам людей которые попробовали. И это при той цене по которой оно продается. То что подается под "электронной Эстонией" близи выглядит как... максимум как инфраструктура небольшой компании. В стране в силу реального размера экономики и населения нет достаточного количества средств и программистов чтобы сделать что-то крупное с точки зрения программного обеспечения.
Продвижение тех вещей которыми они якобы сильно гордятся, типа электронных выборов на уровне стандартов допустим в браузерах не происходит, опять же в силу реальной значимости страны в мировом ВВП. То что могло бы произойти у чиновника разрабатывающего систему из Германии имеет мало шансов произойти от лица крошечной страны.
То на чем строится репутация Эстонии — электронное правительство, электронные чеки и X-Road — по большому счету доморощенный софт который работает на миллион человек и больше особо не масштабируется. Его сильно продвигали в Украине, но брать там нечего. Но зато везде пишут, что там какое-то чудо. Да, но если не разбираться в вопросе. В Армении вот тоже уровень проникновения электронных платежей и услуг большой, но говорят почему-то все время об Эстонии. Но по факту этим и так занимаются все страны и в той же России вопросы открытых данных и электронных систем реализованы во многом лучше чем в США. А в каких-то вопросах Китай всех опередил, но лучше ли им от этого жить стало?
Реальность э-резидентства не очень впечатляющая. В банках привилегий не много. Ценности компании из Эстонии не представляют, по сравнению с Гонкогом, Сингапуром или США. Если бизнес вырастит и станет большим, то его все равно придется переводить в эти юрисдикции.
Ну и наконец цитата:
е-Residency не является гражданством — это хаб для бизнеса. Получая карту "электронного резидента", вы не становитесь гражданином Эстонии. Карта не дает возможности ездить в ЕС и не дает права жить в Эстонии. Карта также не дает никаких преимуществ при получении вида на жительство.
Если кратко то э-резидентство это способ за небольшой прайс получить возможность платить налоги в несколько отстающей экономике без бонусов.
Надо еще напомнить, что не так давно Кипр "простил" почти 25% баланса на счетах в банках для тех кто пользовались их банками. Потому что надо было подлатать бюджет. Кроме того проведя много интервью со знакомыми в Кипре могу сказать, что они-то конечно переехали и инкорпорировались, но _все_ знакомые бизнесмены таки встряли на деньги общаясь с непорядочными юристами. Там это нормальная практика.
А в Гонконге идет война за независимость в которой участвует достаточно большой процент населения.
И поскольку мне приходилось вести дела и в Армении тоже, то там очень необычный микс бюрократии времен застоя СССР (я тогда не жил, так что представление об атмосфере имею из литературных источников) и чего-то современного. Вполне нормально попасть в ситуацию когда тебе придется заполнять бумаги каких-то профсоюзов. И я понимаю, что статья рекламная, но все же видеть тут Армению несколько удивительно. Страна во многих вопросах является сателлитом Москвы и из России переезжать туда как минимум ОЧЕНЬ странно. Я всего хорошего желаю этой прекрасной стране, но не никогда не слышал чтобы кто-то размещал в ней интеллектуальную собственность. Как минимум мне не кажется, что вопрос в суде будет решаться хоть в половину так же эффективно как с кипрской компанией. Все же английское право решает.
Коллаборация в сториз.