Игры это искусство, да, критика книги без прочтения, музыки без прослушивания, фильма без просмотра и игры без если не прохождения, то хотя бы попытки поиграть, ничего не стоит, так как это мнение ни на чем не основано, это просто пердёж ради пердежа
Не то что прям поддерживаю такие тейки, но в моём понимании сравнение двух игр - это комплексное действие, требующее ознакомление с обоими продуктами. А так чел на скрине тупо на эмоциях сравнивает, тут объективности мало.
не играл - не критикуйА как тебе, поиграл, но мало? 6 часов? Ты что, что там понять за 6 часов можно? 20 часов? Даже не треть игры, чел, как ты можешь её критиковать? Прошёл на всего одну концовку? Нет права судить, ты даже вариативность не понял Выбил все концовки? Платину скинь, потом критикуй Платину выбил? Ну так чо пиздишь, значит, понравилась игра, раз платину выбил.
У этой хуйни нет валидной формы) Ты никогда не будешь иметь права критиковать в глазах того, кто просто не согласен с критикой. Поэтому, похуй, критикуй, если считаешь, что можешь
Наоборот - сейчас все настолько привыкли мнить себя экспертами во всём, что ничем необоснованная критика считается нормой.
Да, я могу составить личное представление о продукте, основываясь на видео и отзывах. Могу решить, стоит покупать или нет.
Но выдавать свои рецензии, сравнения с другими играми и какую то оценку продукту, к которому даже не прикоснулся - это неправильно и нечестно.
Нам не нравятся журналисты, которые оценивают игру по часу геймплея, но сами мы считаем, что нашего опыта достаточно, чтобы оценить игру вообще не играя в неё.
Как же вы надоели со своим "не играл - не критикуй" или прогрессирующая форма "сперва сделай лучше, потом поговорим".
Это насколько же Вшито в подкорку потреблядство, что я должен обязательно купить продукт/услугу, что иметь право (КАРЛ!) высказать свое мнение о нем.
Потом купишь, поиграешь, скажут: "Нахуя покупал, еблан, если знал, что хуйня?"
Игры это искусство, да, критика книги без прочтения, музыки без прослушивания, фильма без просмотра и игры без если не прохождения, то хотя бы попытки поиграть, ничего не стоит, так как это мнение ни на чем не основано, это просто пердёж ради пердежа
Не то что прям поддерживаю такие тейки, но в моём понимании сравнение двух игр - это комплексное действие, требующее ознакомление с обоими продуктами. А так чел на скрине тупо на эмоциях сравнивает, тут объективности мало.
не играл - не критикуйА как тебе, поиграл, но мало? 6 часов? Ты что, что там понять за 6 часов можно? 20 часов? Даже не треть игры, чел, как ты можешь её критиковать?
Прошёл на всего одну концовку? Нет права судить, ты даже вариативность не понял
Выбил все концовки? Платину скинь, потом критикуй
Платину выбил? Ну так чо пиздишь, значит, понравилась игра, раз платину выбил.
У этой хуйни нет валидной формы) Ты никогда не будешь иметь права критиковать в глазах того, кто просто не согласен с критикой. Поэтому, похуй, критикуй, если считаешь, что можешь
Мне не нужно готовить мясо, чтобы понять что оно тухлое. Теперь так буду писать этим ботам , которые говорят типа не играл не критикуй
Наоборот - сейчас все настолько привыкли мнить себя экспертами во всём, что ничем необоснованная критика считается нормой.
Да, я могу составить личное представление о продукте, основываясь на видео и отзывах. Могу решить, стоит покупать или нет.
Но выдавать свои рецензии, сравнения с другими играми и какую то оценку продукту, к которому даже не прикоснулся - это неправильно и нечестно.
Нам не нравятся журналисты, которые оценивают игру по часу геймплея, но сами мы считаем, что нашего опыта достаточно, чтобы оценить игру вообще не играя в неё.