898966986989689
Кстати, девочку зовут Сага. Случайно нашла в озере древний меч. Ни при чем тут викинги и древние заклятья. Все это просто совпадение, да-да.
Было это два года назад. И думаю, ВСЕ уже давно началось. Просто скрывают, чтобы не было паники.
Не превосходит. В Элите тот же сим, но реальная генерация планет. В NMS та же беготня, но реальная генерация окружения. В SC никакой генерации нет — сплошной закат солнца вручную. Да и игры нет — вся активность от вайпа до вайпа. Демка же.
"Высокотехнологичная", б...дь. Будто из секты Эппл скопипащено.
Чушь собачья. Художественная литература. Никаких доказательств. Просто тебе хочется в это верить, чтобы сохранить картину мира и остаться в зоне комфорта. Легко разъебу и статейку, и автора, и весь этот сайтец по ссылке.
Абсолютно недостоверный высер.
Концлагерь для этнических японцев в штате Арканзас, 1942.
- Дэн Сяопин в 80-х произнес фразу "Не важно, какого кот цвета — черный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей".
Под этим лозунгом шли все реформы в Китае, после победы группы Сяопина над другими группировками после развала СССР.
Поэтому "твоя система по определению ставит своей целью сохранение и удержание, собственно, системы" - в общем, да. Только надо уточнить, что мы имеем в виду, когда говорим о "системе".
Если говорить об отсутствии перемен, то в этом КПК упрекнуть невозможно. Они непрерывно меняются и меняют страну - разница между Китаем 1987 года и Китаем 2020 года более чем очевидна.
Кот ловит мышей? Ловит. Неважно, что он для этого делает, черный он или белый, и как его называют. China get shit done.
Если говорить о сохранении государства как системы - тут я полностью за. Обрушение китайского государства - черт, в этом никто не заинтересован, кроме элит в США, которые уверены, что в любом случае выгребутся и станут абсолютным гегемоном.
"монстр системы превращается в машину, которую интересует только собственный рост"
- Такая проблема и правда существует внутри КПК, и активно обсуждается. Там постоянно идут войны, о которых мало кто знает.
До сих пор продолжается конфликт, который начался 30 лет назад, когда группировка Дэн Сяопина схлестнулась с группировками в духе маоистов, которые за закручивание гаек и "либералами", которые требуют полного перехода к капитализму.
Этот конфликт никуда не делся. Но они там стараются избежать судьбы СССР. Решить вопрос, а не обрушить все на хрен, а там разберемся. И точно не собираются учитывать требования и ультиматумы элит США. И никуда не торопятся.
Очень по-китайски, для них сто лет - не крюк, а мир - это неизбежный и бесконечный конфликт противоречий.
а сейчас говоришь "ну это не прямо цензура"
- Не так, я заметил, что "не сказал бы, что там прямо цензура". В партийных и научных кругах это тема для обсуждения. У них там внутри партии вообще нет закрытых тем, когда решают реально значимые вопросы, в этом смысле они прагматики. А уроки Тяньаньмэнь - это абсолютно практическая тема.
Но в прессе это категорически не обсуждается, это правда. Там они считают, что неквалифицированные массовые дискуссии по острым темам наносят вред, но не дают никакой пользы. Это напоминает чем-то КПСС, но не совсем так, с китайской спецификой - то есть, без того дурдома и Суслова.
Поясню, возможно, я неясно высказался. У меня нет готовых рецептов. Но это вопрос - насколько допустима свобода высказывания в государстве с более чем миллиардным населением, более чем ста национальностями и ядерным арсеналом на борту — которое пытается вести собственную политику на глобальной арене и существует в скажем так, недружелюбном окружении.
Я бы лично не хотел, чтобы с Китаем случилось то же, что с СССР. Это просто никому мало не покажется, будет пиздец космических масштабов, и для соседей прежде всего.
То есть, это вопрос, и неправильными выглядят заявления типа "чего тут обсуждать". Очень даже есть, чего.
В ту же степь и тема "великого файерволла".
"США не прячем данные о любых волнениях и их жертв."
- Возможно. Однако и не считают, что кто-либо, кроме США, вправе их обсуждать или предъявлять США претензии в каком бы то ни было виде.
"Второе. Верить коммунистам, себе дороже. Репутация у всех коммунистических режимов ниже плинтуса."
- Прости, но это уже чистая идеология - победившие диктуют свою волю, побежденные вынуждены терпеть. Ничего нового с начала мира, но истины в этом ни на грош. "Репутация" - слово вообще неприменимое, на мой взгляд. Просто прет пропагандой из телевизора, где главное - создать антагонисту паршивую репутацию.
"Третье. Ты как как та советская фраза "Зато в Америке негров линчуют!"
- Не "зато". "Зато" - это и правда, было бы смешно. Просто напоминаю, что вопрос о применении силы против гражданского населения подается как универсальный, глобальный стандарт. То есть, либо соблюдают все - либо не соблюдает никто.
Если в США допускается стрельба в протестующих во время беспорядков - они не должны диктовать, когда принимать такие же решения другим странам.
"Ты в Китае живешь? Тебя как из китайского интернета выпустили?"
- Я живу не в Китае, хотя часто и подолгу в Китае бывал. И не в России.
Не сказал бы, что там прямо цензура. По крайней мере, в партийных кругах там это воспринимается как напоминание о трагедии, которой не удалось избежать в ходе политического противоборства в КПК. То есть, как неприятная часть партийной истории.
Внутри китайского общества тема Тяньаньмэнь не имеет того же символического значения, как на Западе, где о Китае вообще, знают мало.
Для китайцев это что-то вроде беспорядков на Манежной площади в 2010-м для русских.В пересчете на их масштабы.
Да, конечно, была. Однако "задавили танками" - это совсем другая по эмоциям картинка. СМИ оперируют картинками, и это два абсолютно разных образа.
"Не прыгай с темы на США. Мы о Китае говорим."
- Почему же "не прыгать на США"? Мы сейчас совсем не о Китае говорим - мы говорим о применении военной силы против гражданского населения. Никто никогда не поймет, почему здесь должны действовать двойные стандарты - одним можно, другим нет. Возможно, сами стандарты - тухлые?
"использование армии против своих граждан, танки и солдаты, это не полиция и МВД."
- Именно это и происходило в США все 60-е и даже в 1992-м. Армия, танки и солдаты.
"Китай сказал что 241. Но есть мнение что цифра занижена."
- Отдаю должное твоей объективности. Именно, что "есть мнение". Есть и другие мнения - о том, что "завышена". Вообще, нет никакой достоверной информации, кроме мнений. На этом фоне уверенность демократически настроенных граждан выглядит антинаучно. Попросту говоря, ни на чем не основанной.
(пожимая плечами) Ты бы цензурил сообщения типа "Ученый изнасиловал журналиста"?
Для западного мира Тяньаньмэнь - это "они выбрали свободу, но их расстреляли".
Для Китая и китайцев Тяньаньмэнь - это трагедия и эпизод непростой истории, начиная со Второй мировой и эпохи Мао до реформ Дэн Сяопина. У них много чего происходило, и Тяньаньмэнь - не самый важный эпизод.
Никто не любит вспоминать о трагедиях. В Китае тоже не любят. Не наблюдал, чтобы китайцев это каким-либо образом триггерило. Значит, и остальным не стоит. Внутренние дела китайцев.
Я дико извиняюсь - этих людей танками задавили?
Душераздирающая фоточка, согласен. Но вот только не нужно этой драмы с разделением мира на добрых эльфов и злобных комуняк. Определить, промыты ли у тебя мозги, можно по тому, сомневаешься ты в том, что тебе скармливают, или нет.
То есть, когда во время бунта 12-й улицы в Детройте в 1965 году образуется 43 убитых и 467 раненых - это норм и исторический нюанс. Когда в 1965 году во время бунта Watts Riot в Лос-Анджелесе возникает 31 убитый и около тысячи тысячи раненых - то другое. Когда во время бунта в Лос-Анджелесе в1992 году валят 63 человека - это же демократия.
Но когда стрельба начинается в Китае - это, сука, подавление свобод и преступный режим.
Какие политические группы представляли люди на площади? Сколько людей погибло? Как они погибли? Почему они погибли? Чего они хотели? Как они себя вели? Пытались их остановить без оружия или нет? Можно ли было их остановить без оружия? К чему могли привести события на площади в огромной стране, в период острой борьбы между политическими группами? Сколько жертв могло быть?
Стоило бы задать себе хотя бы один вопрос. Сомнение в том, что тебе скармливают, всегда полезно. Но нет, блядь, никаких сомнений. Никогда, ни в чем.
Не совсем так. Не было того, о чем пишут в методичках — "они выбрали свободу" и прочая поебень. Что-то было - но куда сложнее и совсем не так примитивно, как это принято в американских СМИ. Сложная внутрикитайская политическая борьба.
Кстати, в протесте на Тяньаньмэнь, в этой сборной солянке были богато представлены сторонники закручивания гаек и продолжения курса Мао. В случае их гипотетической победы Западу мало бы не показалось.
Вообще, на фоне массовых мегаакций времен Мао это было острое, но не более чем проходное событие. Вы почитайте, что в Китае на переломе эпох творилось, о сложной борьбе между Дэн Сяопином и группировками внутри КПК.
Насколько мне известно, Тяньаньмэнь прославилась в основном тем, что там колонна танков НЕ задавила одного человека.
Когда колонну танков останавливает один человек с авоськой, на мой взгляд, это иллюстрирует скорее гуманность властей. Но уж никак не наоборот.
Я дико извиняюсь, мы обязаны получать информацию исключительно от обоссанной Human Rights Watch? Да там клейма негде ставить. С тем же успехом можно цитировать The Sun, о расстреле Ким Чен Иром конкурентов из зенитного пулемета. Еще Колина Пауэлла в ООН с пробиркой давайте вспомним.
Сойдемся о том, что в точности подтвердить или опровергнуть существование неких "концлагерей" не может никто - ни вы, ни я - кроме пропагандистов с цитированием методичек от Майка Помпео.
Внимательно прочитал твой комментарий, извини за короткий ответ.
"религиозно-культурный конфликт между уйгурами и Большим Китаем" - у ISIS и Аль-Каиды тоже религиозно-культурный конфликт.
В Гонконге все сложнее - совершенно согласен. Внутренние дела Китая, вообще, сложные, с их населением и многонациональностью. Не соглашусь относительно идентичности, это очень расплывчатые категории. Говоря о настроениях в Гонконге, придется всю историю XX века перелопатить, хотя тема, действительно, очень интересная и многоплановая. Сложнее, чем Тяньаньмэнь.
Не забудем о внешней составляющей - без внешней поддержки Гонконг от Китая не оторвать, и это пока не получается, за что КНР получает по полной программе.
Относительно одиозного движения BLM - я недостаточно компетентен, чтобы говорить о чем-то с полной уверенностью. Но не назвал бы это полностью иррациональным конфликтом. Социальное напряжение явно присутствует. Вообще не уверен, что мы видим оттуда всю картинку. В основном показывают лутинг. Но явно же это не все, с таким-то размахом и продолжительностью. В любом случае, перевод социальной темы в межрасовый конфликт - дикость.
Жёлтых жилетов в прессе, в общем, тоже упоминали только в плане лутинга.
Какие именно концлагеря?
Нельзя ли уточнить, где именно давят танками людей.
То есть, призывают вне зависимости от качества фильма нанести возможно больший ущерб проекту, в котором актриса играет главную роль.
Поясни, почему фильм должен страдать из-за политических причин.
Это совершенно равнозначно. Для актера неправильная политическая позиция в свободном мире закрывает карьеру.
А почему они призывают бойкотировать фильм?
Ты ещё скажи, что в ее адрес сейчас угроз не сыплется во всех соцсетях.
Бойкотировать фильм из-за высказываний актрисы. Это даже в заголовке подчёркнуто, если ты не заметил.
Требуют же заткнуть актрису. За высказывание неправильных мнений.
Побеждают те, у кого шире доступ к СМИ и/или больше денег, что часто связано.
Тебе просто нечего возразить.
В отличие от демократически настроенных граждан, она не требует ничего запретить.
Полиция, действуя против сепаратистов Гонконга и уйгурских исламистов, занимается тем же, чем и полиция США в Сиэттле.
Что вы, блядь, несёте? Вас там зомбируют через стены, что ли?
Спасибо.