К контенту дали доступ — задача обозревателя в том, чтобы его обозреть. Очень странная логика "не критикуйте то во что играете, потому что оно еще не доделано"
Пассаж про управление относился к тому, как устроена камера, насколько я понял. Когда во время перемещения персонажа по сцене она остается на том же месте и поворачивается. Из-за этого нужно постоянно чуть-чуть менять направление движения. Для тех, кто давно привык к этой системе, она кажется вполне удобной. Тех, кто с ней не знаком и привык к свободной камере, она сильно сбивает с толку, это я по собственному опыту знаю. Ну и эта система правда архаична и неудобна. Недаром ее сейчас практически не используют.
Хейтер тут, например, ты. Попадаешь по всем критериям: — сразу перешел на личности, обозвав автора казуальщиком; — не воспринимаешь аргументы из статьи, сведя их к удобной для нападок ложной формуле "пресс х ту вин"; — отрицаешь чье-либо восприятие мира, кроме своего: "играть на сложности ниже харда — себя не уважать".
Читаю комментарии и смеюсь. Это какая-то рекурсия:
"Фанаты оригинала высмеивают журналистов, не способных справиться с детскими играми девяностых, и тем самым упускают из вида реальную проблему. Ремастер Crash Bandicoot сложен в основном из-за устаревшей модели управления, а не из-за какой-то глубокой механики."
Да и то, что про управление говорится в контексте того, как расположена камера, хейтеры как-то не заметили. Похоже, я один добрался до комментариев после прочтения статьи, а не до.
Мало, зато каждые 5 минут. Ну и когда ты АФК, а монеты зарабатывает бот — очень выгодно получается
К контенту дали доступ — задача обозревателя в том, чтобы его обозреть. Очень странная логика "не критикуйте то во что играете, потому что оно еще не доделано"
Их проблема — существование игр, которые по ощущениям либо ничем не уступают, либо намного лучше
Ну вот могут же по комиксам круто снимать!
Я тоже зашёл сюда только чтобы выразить негодование по этому поводу
Ю А ТЭАРИНГ МИ АПАРТ ЛИЗА!
пользователи Фейсбука получат еженедельные трансляции с различными аспектами игры и её сообщества
Это то, что и так есть на Твиче шо ли?
Забавный ролик: хайпанутый хипстер-школьник и дядя, которому за него стыдно
Забавный ролик: хайпанутый хипстер-школьник и дядя, которому за него стыдно
Пассаж про управление относился к тому, как устроена камера, насколько я понял. Когда во время перемещения персонажа по сцене она остается на том же месте и поворачивается. Из-за этого нужно постоянно чуть-чуть менять направление движения. Для тех, кто давно привык к этой системе, она кажется вполне удобной. Тех, кто с ней не знаком и привык к свободной камере, она сильно сбивает с толку, это я по собственному опыту знаю.
Ну и эта система правда архаична и неудобна. Недаром ее сейчас практически не используют.
Хейтер тут, например, ты. Попадаешь по всем критериям:
— сразу перешел на личности, обозвав автора казуальщиком;
— не воспринимаешь аргументы из статьи, сведя их к удобной для нападок ложной формуле "пресс х ту вин";
— отрицаешь чье-либо восприятие мира, кроме своего: "играть на сложности ниже харда — себя не уважать".
Читаю комментарии и смеюсь. Это какая-то рекурсия:
"Фанаты оригинала высмеивают журналистов, не способных справиться с детскими играми девяностых, и тем самым упускают из вида реальную проблему. Ремастер Crash Bandicoot сложен в основном из-за устаревшей модели управления, а не из-за какой-то глубокой механики."
Да и то, что про управление говорится в контексте того, как расположена камера, хейтеры как-то не заметили. Похоже, я один добрался до комментариев после прочтения статьи, а не до.