Никита

Рабочие задачи менее требовательные к кэшу? Почему?

Я, например, на месте гг вернулся бы когда Герман сказал о том, что надо возвращаться))

Угу. Те же фильмы на 5 баллов доставляют удовольствие, просто они хуже, чем фильмы на 6 баллов, которые в свою очередь...

Было время, писал имхо или по моему мнению почти в каждом сообщении...

Наверняка есть фетиш и на бомжей и на вонь (на пердёж точно бывает). Другое дело, что спариваться со здоровой особью выгоднее, а значит она чаще будет казаться красивее вне культуры и всего такого. Но мы живём в культуре и в какой-то момент нас могут привлекать сифилитичные анорексички с синяками под глазами.

Тоже раньше оценивал фильмы по критериям, теперь основной - понравилось или нет. Потому что я при оценке - часть мнения толпы, а не критик; потому что на сформированную оценку могут опираться режиссеры при обучении, я голосую за то, что нравится, а не за максимум художественной ценности; потому что вдруг КиноПоиск починит рекомендации.

На счёт объективно красивых людей и песен впервые слышу. Есть статистически красивые например, это мне понятно, но объективная красота это какая-то философия средневековья, а не реальность в моем представлении.

Даже у героина не будет 10/10 хотя он буквально создан чтобы нравиться!

Ну вот многие засыпали графику сталкера, а цифровая оценка у графики будет высокой.

Знаю универ в котором оценку, по крайней мере верхнюю, нормировали по студентам. Товарищ расстраивался что не всё решил, а в итоге высший балл))

Яб поставил классным, на мой взгляд, играм 10 баллов, хотя в них есть недостатки, этим я говорю что оценка 10 - норм даже когда есть недостатки, не ругайте тех, кто её ставит, игра с такой оценкой не обязательна быть идеальной.

Так и делают. Берут температуру замерзания и кипения воды - вот ноль, вот 100. Или вот "Исторически метр возводится к приближённой длине маятника, совершающего одно колебание между двумя крайними положениями за секунду (секундный маятник)[2].".
Другое дело из многомерной оценки получить одномерную действительно сложно, тем более, когда нет опоры. Для издателя, например, можно к прибыли сводить и смотреть корреляции. А что для критика? Отношение игроков? Других критиков? Личное? Везде есть недостатки, сходу не ответишь.

Значит надо менять веса критериев или очищать корреляции, оставляя только ортогональные вектора оценки, если итоговая оценка не отражает наблюдения А > Б. Другой вопрос, что без критериев как ты поймёшь что одно лучше другого. Субъективная оценка кривая

В одной из концовок показали Лабы по всему свету))

Из ТГ Медведева

Мои товарищи обсуждают то, что сделали украинские изверги с нашим пленным, ссылаясь на известные всему миру Женевские конвенции. Меня тоже хорошо учили в родном университете.

Не надо об этом даже писать. Тут не может быть никакого милосердия. Здесь нет места добру. Только убей! Как у Симонова, на которого я много раз ссылался! Помните? Не надо жалеть их, не надо! Никого! Они хоть кого-то помиловали? Только тотальные казни. Нет выбора. Нет слов о пощаде. Нет гуманности. Нет помилования. Нет для них права на жизнь. Казнить, казнить и казнить. Это и есть право войны для врага!

Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!

Можно ещё посмотреть всякие русские общины и их высказывания в сторону цыган.

«Кто скажет моей дочке снимать хиджаб, я его сразу убью. Сразу я расстреляю, кто бы это ни был. Это враг, мой личный враг, враг ислама», — сказал Кадыров.

Депутат Государственной Думы Андрей Гурулев высказался об «оставшейся гнили» в российском обществе, призвав «как-то уничтожить» ее в эфире программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым». «Я бы хотел, чтобы в нашем обществе, которое на 80 процентов доверяет президенту, вся эта гниль, которая осталась, она была бы если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена», — сказал парламентарий.

Донатная помойка!

Эмн, но ведь есть капитал и гиперион, есть матрица, документалка про методы обработки древесины и сводная сестра застряла в стиралке. Тоже разная задача.

А потом кококо принципиальный препод говорит что и он на 5 не знает, кококо

Как-то серьезные профи в науке умудряются писать популярные книги, а профессиональные игрологи оправдываются тем, что пиплу нужна только желтуха. Ну такое, не убедительно.

Кстати подумалось, что искуствоведство в плане игр не развито. Возможно, они даже не считаются искусством. Отсюда беда с оценкой.

Тут ведь как. Если есть люди с похожим вкусом или рекомендательная система, то, может, и не нужна объективность с точки зрения практики. Я атомик Харт на Ютубе проходил, мне понравилось например. Если нет мнения на которое можно опираться с изрядной долей доверия - с практической точки зрения рецензия и декомпозированная по критериям оценка несёт ценность. А ещё такая оценка полезна сквозь года, если её не нормировать на время (топовые игры 90х сейчас не всегда выдержат сравнения со средняками).

Я почему-то подумал, что не человека, а критика. Потому что человеку нормально 10/10 поставить условным танчикам вот, а критику для 10/10 надо чтобы реально все аспекты оказались идеальны, а когда это не так у людей есть вопросы.

Раньше я фильмы оценивал по критериям, среди которых личное совокупное впечатление было лишь одним из. В какой-то момент перешёл на оценку, основную только на том насколько мне понравился фильм, хотя есть критерии типа "эмоционально разорвало" или долго думал/ощущал эффект от фильма. До сих пор сложно приятным фильмам детства ставить низкую оценку (такси). Эта же проблема с исторически значимыми играми например. Какую оценку заслуживает дюна 2? 10 как основоположник жанра или что-нибудь в районе 3 как слабая по всем параметрам и не приносящая особо удовольствия по сравнению с современными играми?
Но когда речь об оценках критиков читателям хочется в рецензиях увидеть не только совокупное обоснование, но и препарирование произведения от художественных приемов до размышлений о том что хотел сказать автор. Кроме того, хочется сравнивать выделяя или отбрасывая отдельные аспекты, например, те же баги. Киберпанк отличная игра, общая оценка будет занижена из-за релизного состояния, но на данный момент вместо 2, допустим, можно ставить 9 в отдельном критерии количества багов. Графика того же фаркрая 1 на момент выхода 10, сейчас, наверно, 2 или типа того. Может быть хочется поиграть в какую-нибудь красивую игру и тот же Хогвартс не являясь какой-то самой-самой игрой окажется в списке кандидатов.
В общем, одно дело личная оценка, другое - публичная с целью дать разносторонний обзор и помочь с выбором.

Конечно вартандер!

Стелларис.
Когда-то раньше зависали в герои 3, дисайплс 2, киллинг флор, Диабло 2.

Балдурс. Какие-то пати, типа pummel party, коих много (клоны Марио пати?) чисто поржать.

На ПК это модиком решается.

А. Жопы взрывались от того, что мало, а не от того, что много? Ахахах